Gracias psy, siento que mientras haya aportes como el tuyo habrá Hackmeeting. Aportes que sepan conjugar el debug y la autocrítica rigurosas, con la capacidad de infundir esperanzas no basadas en el autoengaño. Aportes que debamos leer varias veces para llegarlos a entender y, a los que responder nos pida suspender el juicio durante un tiempo. Lapso en blanco que no podemos saber cuan extenso será. Aunque en la precariedad eso suponga encarar la miseria y hasta la cruda barabarie y no dejar que la ira, el miedo o la vergüenza nos desborden, nos vendan por dos monedas. Y nos ayuden a seguir en el desafio encarandolos, mientras el cuerpo se nos descompone y estamos sin pistas para su solución. Aportes que se plantean, en definitiva, ya casi no a largo plazo sinó en un plazo infinito. Aportes que nos permitan seguir luchando por un mundo más justo, más igualitario, más fraternal, más abierto, más consciente y más equanime. Aportes donde la necesaria racionalidad no sea otra herramienta de lxs nuevxs dominantes. Entre los cien mil pasos posibles que se nos presentan a cada momento: acomodaticios, autoreforzantes, dominantes, de rendición, etc., hay sólo uno que nos mantienen vivas a todas; necesitamos aportes que nos hayuden a elegir ese paso. Pues nuestras vidas no existen y, nadie sabe como son los mundos mejores que buscamos, hasta que los encontramos. Y entonces, y gracias, y aire, y los amaneceres soleados de después del milagro quizás sean eternos.
p.d. no puede resistir canviar el asunto del hilo ;-D EL Sun, 20 Sep 2015 15:44:06 +0200 psy <[email protected]> escrigué: > Aupa, > > ¿Se debe?. Lo digo porque la contestación llega con delay y la > a-sincronía puede resultar offtopic. > > > Siento decirte que cuando la gente oye la palabra Hackmeeting en > > España, está esperando una cosa concreta. > > Anda. ¿Y quienes y qué esperan, exactamente?. ¿Es el hackmeeting un > servicio?. > > Explicame éste argumento deconstructivista que incluye "la gente oye" > y "en España" en una sola frase. Chico, solo falta un "el pasado > siempre fue mejor" implícito, reforzado con alguna "batallita" de la > era dorada del Undeground y creo, sinceramente con amor y humor, que > lo clavas. :-) > > > Esa cosa ya no es lo que era, por lo que lo más adecuado sería > > disolverse o cambiarse de nombre. > > Si una cosa no me gusta de los pesimistas es lo fácil que se contagian > con Internet. ;-) > > En serio, Apardo. Ésta semana se ha "matado" ya a: Anonymous, Lorea, > Hackmeeting y se ha anunciado la muerte de Sindominio. Si sumamos la > muerte de la privacidad, de la neutralidad y de los derechos humanos > universales, ¿A qué esperamos?. ¿O mejor aún, a qué éstamos, peña?. >) > > La energía ni crea ni se destruye. Se transforma. Partiendo de ahí y > avisando de que quizás el texto puede extenderse, empecemos por el > principio... > > Los proyectos y los grupos de trabajo, lo forman las personas. Ya > está, sintetizado. Nos empecinamos en crear etiquetas, fórmulas > simbólicas y estrategias mediáticas con el objetivo de perdurar y ser > encontradas en posibles busquedas de nuevos aliados y aliadas (o > sangre nueva como se comenta por ahí), ante un mar de datos, eventos > e ideologías y nos olvidamos del componente humano/vital que subyace > realmente y de como éste perdura a lo largo de cada edición. > > En las estructuras distribuídas uno de los problemas a resolver es la > dispersión de sus nodos. La estructura de Kadmelia, por ejemplo, es > una estructura p2p que se conoce como "híbrida", donde los puntos > cuelgan de nodos centralizados con el objetivo de poner en > conocimiento unos de otros, a los nodos descentralizados. > > En analogía, el hackmeeting es nuestro: nodes.dat. > > Entendiendo por tanto que, la personas que forman el hackmeeting, > tiene la experiencia de conocerse y actualizarse con cada edición, > aunque la parte práctica pueda fracasar debido a falta de recursos o > inicia-activas, nunca se podrá acabar con el perfil "sensible" que se > genera a través de la teoría, con al menos haber acudido a una de sus > ediciones en la practica, para descubrir lo que en realidad es o mejor > aún, lo que en realidad puede llegar a ser el hackmeeting, si se > introducen nuevos "hacks". > > Recordaréis espero, aquel efectivo debate sobre el "hacia donde > vamos", que tan aplicable es aquí y ahora, como en otros muchos > lugares y prismas. > > Es decir, la memoria y energía que mueve el hackmeeting, desde sus > inicios, es algo no cuantificable y muy dificil de comprender. Más > arriesgado es si cabe, obviar su existencia y querer "finiquitarla". Y > más aún, si la perspectiva es esperar que renazca "de sus cecinas", > con la misma gente que lo destruye. No me parece una estrategia a > seguir. > > Lo dificil no es conquistar. Lo complicado es mantener. > > Y eso es lo que pasa con los proyectos. La proyección que se hace de > los mismos es casi siempre corto/medio-placista. O si se me permite, > efectivista. De hecho, hace tiempo que el hackmeeting se planea para > unos hechos concretos en el tiempo. Es decir, lo que veo que falta en > el hackmeeting es una perspectiva global y unificadora que cohesione > las "micro-luchas" que cada célula tiene mientras no está en el > hackmeeting, con la "macro-lucha" que supone ponerla en común con > otros y otras activistas, durante un evento de varios días. De ésta > manera no importará realmente el futuro del proyecto (planteado > reiteradas veces en el archivo histórico de las últimas 3 ediciones), > sino su presente. > > Por ejemplo, una manera de "forzar ésta super-semilla" en analogía al > lenguaje usado por el protocolo BitTorrent para cuando sea desea que > un contenido sea conocido por primera vez, es identificar que tenemos > en común, que tenemos alrededor y donde queremos llevar algo > concretable y sobre todo, terminable (como si de un fichero se > tratara). > > Es decir, el hackmeeting necesita empezar algo y terminarlo. > Autorealizarse. Y sus gentes, quizás autoreafirmarse. Puede ser el > proyecto en si mismo, no digo que no. Lo que quiero transmitir es que > de ésta manera, es más sencillo que nuevas personas, con nuevas ideas > teóricas y prácticas del hacktivismo en general, pueda tomar las > riendas de la no-propiedad que supone un movimiento basado en > sinergias altruístas, como éste. > > Argumentando con ejemplo, veo que sucede idéntico cuando se dice que > "Anonymous ha muerto". De nuevo, creo que no se entiende que es o que > ha sido y significa Anonymous. Se confunde la etiqueta, con la > realidad. > > Y como dice la neo-mitología cypher-punk; "la mona aunque se vista de > Anonymous, mona se queda. Pero al menos, tiene un teclado donde > aporrear y en azarosas ocasiones produce palabras con sentido y actos > de Humanidad". > > Por mi experiencia, veo que los proyectos generan cierta curva de > expectativas, provocadas por las etiquetas simplificadoras, que como > tales, cuesta mantener. Cuando éstas se diluyen o se destinan otros > niveles de esfuerzo, la gente habla de fracaso y tiende a destruir, > generalmente con el buen objetivo de regenerar o renacer, entidades o > ideas que quizás no ha comprendido del todo. > > Y digo no han comprendido, porque se olvidan de todo lo que significa > en la mente colectiva: los sucesos, sus actores y las estructuras > acción/reacción/comunicación que se producen a raíz de éstos. > > En la metáfora, estamos inmersas en una película, de la que solo > entendemos y podemos ver unos pocos fotogramas. Juzgar la complejidad > de la estructura social líquida distribuída que supone el > hackmeeting, es un acto de extrema responsabilidad. Aquí no está en > juego el presente del hackmeeting, por cierto, el nombre de HackNova, > por mi parte +1, sino la memoria de toda la trayectoria del > movimiento, pasada y futura. > > Otro ejemplo es cuando se habla de la desaparición de Lorea (que > también se ha mencionado por aquí). No hermanos y hermanas, no se > equivoquen, Lorea no ha desaparecido. Lo que ha desaparecido son los > vínculos interrelacionales entre las personas que la han estado > construyendo desde sus inicios y durante al menos 3 años > consecutivos. Lo primero es comprender los problemas. Solo así > haremos cosas diferentes para obtener resultados diferentes. > > El hackmeeting es o ha sido siempre un gran catalizador de éstos > procesos de unión y confluencia, pero los hechos, en su mayoría de > referentes creados, remiten a situaciones siempre negativas y olvidan > otras muy positivas y potentes. > > Lorea fue presentado en el año 2012 en el Hackmeeting de Madrid con > una base y un objetivo claro. Y así se hizo saber, así se hizo hacer > y así se mantuvo durante años. Y así sigue, puesto que las "brechas" > técnicas han derivado en otras construcciones. Cabe ya por fechas > mencionar que RMS estuvo en contacto directo con objeto de ver que > pasaba con GNUSocial, si se podía todo unificar, pues veía que éste > primero no avanzaba y Lorea tenía commits diarios. Así todo, el > relevo se produjo. Ahora tenemos más GNU Social y menos Lorea. Pero > el plan estratégico de distribución, federación y cifrado sigue. Con > otras siglas y otras caras, pero la social web libre no se ha parado > ni un solo instante. Y mucho menos, ha muerto. > > Desde el inevitable pragmatismo de la experiencia, también veo que > muchos y muchas apoyaron el proyecto desde la distancia teórica y peor > aún practica. Es decir, muy poca gente arrimó el hombro, tal y como > promulga el hackmeeting en sus experiencia técnicas y hubo mucha > presencia meramente contextual. > > Cuando analizo las estructuras meritocráticas y asamblearias, me doy > cuenta que la inteligencia emocional es un factor clave que, en > algunas ocasiones no sabemos controlar. Y eso hace que surgan > problemas políticos y personales que arrastramos desde hace años. Ni > que decir tiene que para mi, que Apardo llame troll a Blinge (que en > ocasiones hay que darlo de comer a parte, pero en otras demuestra una > lucidez maravillosa), no me parece precisamente correcto. Aunque lo > entiendo en su contexto individual. Así todo, para mi el hackmeeting > es respeto, diversidad, hetereogeneidad, solidaridad y un largo > etecétera de recursos y adjetivos que bien merecen también ser > puestos en valor, más si se habla de despedidas. > > Un poco más. Me hace mucha gracia la "ilusión" que hacía a la gente > Anonymous, en su momento de mayor auge. Y sin embargo, lo poco que se > había descubierto que tanto sus técnicas teóricas como sus prácticas, > ya habían sido puestas antes en marcha, muchos años antes, en eventos > como el hackmeeting. Desde la introspección, medito sobre si quizás > hemos puesto demasiado esfuerzo en "conquistar" lugares, gente para > dar nodos y recursos para el sustento, y hemos olvidado transmitir > nuestros logos. Nuestras hazañas épicas, que tanto se tienen de > menos, cuando la moral del conjunto se encuentra baja o dispersa. > > Pensado que cuando el 15M empezó a organizar buena parte de sus > decisiones utilizando N-1.cc, el hackmeeting llevaba tiempo siendo el > anticipo de todo eso, tanto teórica, como practicamente. > > Por ejemplo, el manifiesto del año pasado creo deja bien claro que, a > pesar de lo que parezca: El plan continúa. > > Y claro que cuesta dislumbrarlo. Quizás hace falta un mayor compromiso > con respecto a las microbatallas que cada una libra, para con el > resto. > > De nada sirve que nos vayamos a Lorea 2.0, que bien podría implementar > sobre el tedioso código en PHP de Elgg; un sistema laboral, un sistema > de intercambio de recursos y monedas digitales, un sistema de > cooperativismo o "colchón legal", avances en tecnologías de los que ya > ha sido "punta de lanza" a nivel mundial (federación: ostatus, > pubsubhub, etc..), sino hacemos una búsqueda introspectiva y que > requiere cierto esfuerzo, de donde hemos fallado para no estar ya en > esa versión. > > Mi opinión es que creo que ha habido dos fallos fundamentales. El > primero, que se dejó muy de lado el discurso y comprensión técnica y > se llevó todo hacia el discurso político y organizativo. Que si bien > era importante que la calle nos conociera, más aún cuando el 15M era > un proto-embrión, también lo era que la comunidad técnica nos siguera > de cerca, ante las dimensiones estructurales y de gestión que estaba > tomando. > > Es decir, la gente que habla de la "muerte de Lorea", debería de > pensar antes lo que cuesta mantener, con recursos propios, la > responsabilidad de tener cientos de miles de usuarios y todo el > contenido que generan. Y de los backups. Y de la seguridad de todo. > Etc..Si al final todo depende de la disponibilidad 24/7/365 del > altruísmo de unos pocos y de como se organizan éstos para buscar su > propio plan, nunca saldremos de la visión corto/medio placista de > cualquier proyecto. > > Resolviendo ésto, podemos pensar en generar, re-generar o el nombre > que se quiera dar al acto de actualizarse. La épica diría: "El Segundo > Renacimiento" :-) > > Debemos erradicar la precariedad en los movimiento sociales. De nada > sirve quitar a los corruptos del poder, sino sabemos siquiera > querernos entre nosotras. Sumar y nunca restar. Es buen momento para > que se desborde cierta balanza, muy beneficiosa para unos y unas > cuantas bien identificados. > > Yo pienso que ésta precariedad que inconscientemente hemos practicado, > ha sido y es una lacra. Insisto y vuelvo al ejemplo concreto, demandar > una Lorea funcionando, es muy sencillo. Mucho más que tenerla > funcionando. Y más aún, de lo que cuesta enviar una donación, que en > números también realistas, muchas veces nunca llegó para lo realmente > importante: cuidar, crear y disfrutar. > > Así que pido un poco de cordura antes de querer "Despedir al > Hackmeeting" y a otra serie de experiencias de lo colectivo. Que os > recuerdo son muchas y muy bonitas. Y también trascienden a procesos > personales que forman a los individuos y que como valores que son, > debemos proteger. > > Quizás una sección en el blog, nos sirva para reafirmarnos y empujar > así con más ganas lo que pueda sucede éste año. Aquí queda la > propuesta ;-) > > Batallita 1: Anonimo: "Recuerdo en el hackmeeting de Madrid, llegar de > madrugada con Marcos-Tenak y ver derepente, como si de una ilusión > mágica o el producto de alguna sustancia psicotrópica se tratara, agua > cayendo en cascada por los balcones del patio. Litros y litros. > Flipante no, lo siguiente. También recuerdo que no sabíamos donde > estaba la llave de paso, pero aún así y a pesar del cansancio > acumulado de los días previos, supimos reaccionar entre carcajadas. > Por cierto, hubo gente que ni se enteró y siguió durmiendo." :-) > > En la moraleja que todo estructural y bello cuento debe tener, el > Hackmeeting es como un dragón. Duerme, descansa, se divierte con otras > cosas, se retoza en sus tesoros.... pero también se afila las uñas > desde la clandestinidad. Si algo ocurriera, yo que se, por ejemplo > que se cortara la infraestructura eléctrica del país o alguna > situación, digamos, más extrema para alguna gente, os aseguro que el > hackmeeting estaría ahí. Volando y echando fuego por la boca y gotas > de esperanza por cada poro. > > Porque el hackmeeting son sus gentes, pasadas, presentes y futuras. > Solo si éstas desaparecen, desaparecerá el Hakmeeting. > > > Eso es lo que yo pienso. > > Sumar y no restar. > > > Saludos > > Besos! > > _______________________________________________ HackMeeting mailing list [email protected] https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
