Claro, de ahí lo de "implementación práctica que esté libre de los problemas de
bitcon" que comentaba. El problema del minado, como bien apuntas, es que quien
controla el hardware controla el sistema.
Creo que, en teoría, la cota inferior a la cantidad de nodos para dejar fuera
de compate una red es mucho menor que la mitad más uno. Si mal no recuerdo,era
una curva logarítmica, aunque depende de la topología de la red. Si es
totalmente centralizada, basta con eliminar un nodo. Si es un anillo, basta
eliminar un enlace para degradar su rendimiento, aunque la lista resultante
sigue manteniendo cierta capacidad para transmitir información. Si la red es
totalmente mallada, para dejarla fuera de juego lo mejor es cambiar una
variable global, y si no es posible, utilizar un virus que se autopropague.
Pero no es al control del hardware a lo que me refería, sino a lo peligroso que
tiene el que se enquiste una cierta élite, sea la que controla el hardware, o
los protocolos, o la infraestructura o cualquier otra faceta vulnerable. En el
caso de Bitcoin, el primer grupo que empezó a utilizarlo, corrió un cierto
riesgo al realizar la inversión, pero se benefició enormemente de la
hiperinflación que sufrió hasta el crash de 2013, porque sus BTCs, que al
principio tenían un valor marginal de unos céntimos. y luego pasaron a valer
cientos de dólares (más de 1000, en el pico de la burbuja). Para causar tan
grave daño al sistema, la élite que llegó primero (cuando se compraban 1000 BTC
por 40 euros), no tuvo que hacer nada más que vender en el pico de la burbuja.
Pudieron averiguar este momento gracias a la información privilegiada de que
disponían en un juego no cooperativo acon información asimétrica. Para
equilibrar esta injusticia y minimizar el riesgo, el beneficio que obtuvieron
debió haberse detenido, en el momento de igualar el riesgo que corrieron al
promover la adopción de este sistema.
Normalmente el primer grupo en desarrollar un sistema tiene una cierta ventaja
competitiva. Aunque también es verdad que se les puede arrebatar esta ventaja
haciendo uso de un asalto con gran acopio de recursos, o de alguna otra
estrategia, tal como la subversión. El asunto es que, cuanto más pasa el
tiempo, más probable es que el primer grupo se "haga fuerte" dentro de su
fortín, empleando los recursos de la red como sistema inmunitario que repela
los ataques e impida la circulación de sangre nueva. A la larga, esto causa el
desplome de todo el conjunto. Es la conocida "tragedia de los comunes" de
Hardin, en que el sistema se autodestruye, aunque no vaya en el interés de
nadie que así sea. Esto ocurre porque, debido a la fractalidad y al caos
inherente a todo sistema natural, ningún sistema es perfecto. Algunos sistemas
son, de hecho, muy imperfectos, véase p.ej: la peli de "Snowpiercer" donde
aparece un sistema autocontenido con élites y facciones competitivas, Debido al
caos, todo sistema degenera con el paso del tiempo, con alguna posible
excepción, como son los sistemas evolutivos autorregulados, que permiten la
regeneración, al tiempo que mantienen la coherencia mediante la autosemejanza
rizomática.
Yo ya dejo aquí el off-topic, que si no no hacemos lo demás :)
###############################
Aswarp
###############################
De: psy <[email protected]>
Para: Alfonso F R <[email protected]>; "[email protected]"
<[email protected]>
CC: hackmeeting llista <[email protected]>
Enviado: Viernes 16 de octubre de 2015 19:32
Asunto: Re: Contenidos dsitribuidos (era: "[debate sobre posible nodo]
software lorea")
On 16/10/15 12:29, Alfonso F R wrote:
Ahí le has dado ;)
Sigo con el offtopic :-)
En ese caso, lo que habría que apoyar y garantizar sería una implementación
práctica de Namecoin. De lo contrario, equivaldría a cambiar de amo, pero no
librarse del collar.
Namecoin utiliza el mismo sistema de minado que BTC, basado en la capacidad de
proceso. Ese sistema, a la larga, hace que solo aquellos que disponen de
mejores recursos puedan acceder a la creación de valor. Del mismo modo, si se
controla el 51% de la red, es posible dejarla fuera de juego.
Sin duda, una pésima elección.
No me alargo. El sistema de minado híbrido, permite utilizar además de PoC,
otros sistemas menos contaminantes y competitivos, como PoS, o PoT.
Un poco de spam: http://myecoin.net
La manera de quitarse el collar del amo es muy sencilla: Dejar de confiar en
él.
Besos.
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
[email protected]
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
