psy: > Un detalle. Cuando defendamos el software libre, relacionado con temas > de seguridad, no nos fijemos tanto en los argumentos clásicos de > transparencia, o de compatibilidad, incluso en las propias "leyes" del > software. No, lo importante es la resilencia. La capacidad que tiene de > respuesta una comunidad de software libre global, ante por ejemplo, un > incidente de seguridad. Esa es la verdadera herramienta del software > libre, ante por ejemplo, casos como el ransomware "wcry".
Por tanto, si os tratan de vender el software "abierto" (que no "libre") como una solución intermedia, entre negocio y seguridad, el argumento también se viene abajo, porque el OpenSource no dispone de una Comunidad que pueda afrontar un incidente con la responsabilidad científica esperada. Perdonad el monólogo, pero he creído indicado destacarlo, precisamente hoy, que tenemos a los usuarios de software privativo sensibles y receptivos. Besos!
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list [email protected] https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
