Toda persona y organización tiene las mismas necesidades vitales. Se diferencian en las estrategias para conseguirlas.
Mi estrategia es bastante genérica y compartida: creación de comunes, que se caracterizan por no ser excluyentes y que permitan la interacción de competidores [1] Confío en que esa es la mejor manera de hacer las cosas. Es fácil excluir a alguien porque no está cooperando: pedir explicaciones y escuchar la respuesta. Pero es difícil excluir a alguien por su condición, te pierdes en la definición de la condición y las trampas que se generan. El hecho de compartir activa un instinto fuerte de cooperación [2] Las propuestas de GPL, Creative Commons (especialmente share alike), etc. activan ese instinto de cooperación a escala internacional. Las personas que he visto más egoístas con este tema reciben mucho más que dan (y suelen considerar que están robando con satisfacción, en dos pensamientos: "que les den", "es gratis"). Cuando hay cierto equilibrio entre dar y recibir [3] se empiezan a preocupar y poner interés por la salud de la fuente y su comunidad: "qué os hace falta?" La herramienta continúa teniendo su doble filo. A veces por el camino la fuente se privatiza, de ahí la genialidad del copyleft para evitar ese instinto irracional de lucro desmesurado. Y por eso creo que no hace falta más; que no hace falta excluir. Salut, Pedro [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Common-pool_resource#Definition_matrix [2] De ahí el intento por cortar eso a través de la propiedad intelectual (identificar para destruir). [3] Y hay muchas formas de contribuir, por ejemplo, recomendar el proyecto en general. Y si estás explotando/robando intensivamente a un proyecto no lo vas a recomendar en general, porque quieres todo el beneficio para ti. podrías recomendarlo a seres cercanos, hasta que el abuso sí, se generaliza _______________________________________________ HackMeeting mailing list [email protected] https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
