Am 04.02.2009, 14:03 Uhr, schrieb Sven Anders <[email protected]>:
Am Mittwoch, 4. Februar 2009 11:48:05 schrieb Jacques Nietsch:
Am 04.02.2009, 11:16 Uhr, schrieb Jan Tappenbeck <[email protected]>:
> Hallo Jacques,
>
> ich werde nur auf Abruf dann tätig, da ich ja noch keine
Tag-Definition
> habe !
>
> Gruß Jan :-)
Na, dann mache ich mal einen Vorschlag:
historic=yes
type=stolperstein
Gefällt mir nicht so:
type würde ich nicht benutzten, historic=yes hat für mich keinen
Nutzwert.
Nun, in [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Historisch]
wird so etwas
vorgeschlagen.
Warum nicht:
Die Englische Wikipedia nennt das ganze Stolperstein, also warum nicht:
historic=Stolperstein
Mir mißhagt ein neues historic=* anzufangen, aber gehen würde es natürlich
auch.
Also mehr eine Geschmacksfrage. Technisch sind beide Lösungen gleichwertig.
oder (wenn es denn doch englich sein soll):
historic=stumbling_block
Bloß nicht!
"Stolperstein" ist in diesem Kontext eher als Eigenname zu verstehen und
die übersetzt man besser nicht ;-)
name=[Name der Person]
url=http://www.stolpersteine-hamburg.de (optional, andere Orte haben
vielleicht auch so etwas)
URL und Name finde ich okay
Gruß
Sven
Schöne Grüße
Jacques
_______________________________________________
Hamburg mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/cgi-bin/mailman/listinfo/hamburg
