Am 20.05.2019 um 14:26 schrieb Detlef Steuer: > Hallo Martin! > >>> An dieser Kreuzung >>> https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.67705&mlon=10.24855#map=17/53.67706/10.24855 >>> >>> gibt es entlang der Bahntrasse einen gemeinsamen >>> Zweirichtungs- Fuß- und Radweg, >>> der nicht in den OSM Daten abgebildet wird. >> Nur weil die Karte etwas nicht anzeigt, heißt das nicht, das es nicht >> in den Daten vorhanden ist. >>> Mir war es aufgefallen, als mich >>> ein Routing einen seltsamen Umweg um diese Kreuzung führen wollte... >>> >>> Diesen Fuß- und Radweg habe ich vor ein paar Monaten einmal >>> ergänzt, >> Kannst du eine CS Nummer mal angeben. > https://www.openstreetmap.org/changeset/63569308#map=16/53.6772/10.2490 > > ...denke ich. Das scheint also dein CS zu sein. Die Daten die du geändert hast, sind jetzt auch noch da. >>> mittlerweile ist er aber wieder gelöscht. Den Nutzer, der gelöscht >>> hat, habe ich mal angeschrieben, aber keine Reaktion erhalten. >> Auch hier wäre es gut das entsprechende CS Nummer zu lesen. > https://www.openstreetmap.org/changeset/63569308#map=16/53.6772/10.2490 Das scheint ja nicht das CS zu sein, weil es DEINS ist. >>> Frage: How to proceed? Es hatte mir ein erfahrener Mapper geholfen >>> die Tracks zu splitten und zu taggen, es sah eigentlich ganz >>> richtig aus. >> Hast du den User, welcher den Weg gelöscht hast, in das entsprechende >> CS kommentiert? >> > Nee, nix kommentiert. Das ist schlecht. Wenn dir eine Änderung nicht gefällt, bitte immer zuerst im betreffenden CS kommentieren, damit alle anderen auch mitbekommen was los ist. >> Zudem ist ja der Radweg an der Straße erfasst worden. > Ja, das stimmt, sieht so aus. Warum wird er für routing nicht > benutzt? Ka, da ich ja nicht weiß welcher Router, welche Start/Ziel-Punkte.
-- Mit freundlichen Grüßen Martin Scholtes
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Hamburg mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/hamburg
