2011/1/22 Duy Hung Tran <[email protected]> > On 01/22/2011 10:19 AM, Nguyễn Hữu Thành wrote > > - Nguồn mở về bản chất là người viết cố gắng làm tốt nhất nhưng không >> chịu trách nhiệm nếu có sai nên người dùng sẽ rất khó tự lấp được lỗ >> hổng nếu có? >> > Nếu tạo ra 1 sản phẩm mà không chịu trách nhiệm bảo trì sửa lỗi thì sản > phẩm đó đã không được người dùng tin cậy, dù là sản phẩm đóng hay mở mã > nguồn, dù là trong công nghệ thông tin hay bất cứ lĩnh vực nào khác. > Bác đọc lại GNU nhé :p
> Việc này đòi hỏi người dùng (webmaster) phải thường xuyên >> cập nhật thông tin, tự cập nhật phần mềm vá lỗ hổng >> > Người viết ra sản phẩm là một anh chàng người Anh, nhưng người sửa lỗi có > thể là một cô gái ở Ấn Độ. Với mã nguồn mở, lỗi được vá nhanh hơn rất nhiều > vì có hàng triệu lập trình viên có thể tham gia sửa lỗi cùng 1 lúc. Bản > patch được cập nhật tức thì, nếu người dùng không đăng ký chế độ thông báo > cập nhật tự động nào thì tất nhiên họ phải từ tìm bản vá (dễ nhất là cứ vào > website chính của sản phẩm). > > chứ không chỉ chờ >> nhà cung cấp cập nhật bản vá như với nguồn đóng? >> > Cũng giống như chúng ta phải chờ Microsoft Windows 6 tháng đến 1 năm trời > để họ tung ra 1 bản vá lỗi :). Trong 1 năm đó hệ thống của chúng ta thế nào? Bác lại sai.. nó có các bản hot fixed để sửa các 0day vul nghiêm trọng. Thứ nữa có vẻ bác chưa thật sự làm cho một hệ thống :p vì không phải lúc nào có patch có up luôn vào đâu bác ah. > Một webmaster hay system admin mà thụ động không chịu tìm giải pháp để sửa > lỗi cứu lấy hệ thống thì anh ta nên đổi nghề. Bác nói hay lắm nhưng đại đa số bây giờ là thế bác ạ :P Mà đôi khi các sys admin thấy và muốn lắm :)) nhưng các sếp lại không cho thì tính sao bác nhỉ. Hi hi hi.
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
