> > "GUI" là một khái niệm khá rộng, không thể nói khơi khơi như thế được. > Kiến thức của mình có hạn nên không dám nói là mình đúng. Mình chỉ hiểu GUI nôm na. Bạn có ý kiến cao thâm hơn hơn vui lòng chia sẽ mọi nguời đặc biết là mình để tham khảo thêm.
> Vậy chúng ta phải viết một hệ điều hành mới để cho việc login vào < > 1s? Lý do này nghe hơi ...lạ tai. > Đây chỉ là một chứng minh môi truờng làm việc của Mac nhẹ hơn GNOME 2.3 và KDE 4.6 nhiều. Nếu theo lời bạn nói thì hơi "gò ép" giữa ví dụ chứng minh và mục tiêu đạt đuợc. > Google dùng nhân Linux cho các cluster của họ, cũng như cho hệ điều > hành android hay chromeOS, thực tế chứng minh rằng Linux đủ ổn định > cho Google dùng cả chục năm. Tất nhiên nếu bạn có yêu cầu về ổn định > cao hơn cả Google thì đấy lại là chuyện khác. Bạn có con số thông kê gần đúng cho việc Google đã bỏ ra bao nhiêu tiền để thuê nguời thiết kế phần cứng và họ đã thuê Gigabye bao nhiêu tiền để tạo ra các sản phẩm do Google thiết kế? Google có những kỹ sư giỏi để có thể tạo ra lại một hệ thống Linux kết hòan hảo với phần cứng dựa vào việc dịch lại nhân Linux không? Các dọanh nghiệp, nguời dùng ở Việt Nam ta bao nhiêu nguời có khả năng dịch nhân, bao nhiêu nguời có khả năng cấu hình lại nhân? Bao nhiêu nguời có khả năng cấu hình một lại nhân nhằm kết hợp với phần cứng một cách cách tối ưu? Bao nhiêu nguời có thể thuê nguời thiết kế và sản xuất phần cứng riêng để kết hợp với phần mềm? Mình không nói là Linux không bằng UNIX. Bạn xem lại những gì mình viết nhé: > em đề nghị phát triển từ nhân FreeBSD chứ không phải Linux vì một > cách chủ quan em cho rằng FreeBSD bền, ổn định hơn Linux. Vấn đề này "mời > các "lão làng" Linux/UNIX chia sẽ > > Mình dùng từ "một cách chủ quan", dùng câu "mời các "lão làng" Linux/UNIX chia sẽ" vì thế không có gì là khẳng định chắc chắn trong lời nói của mình. > Ngoài ra nhân hệ thống > không có khái niệm 'circular dependencies', cái này dành cho package > management. Câu nói này mình chỉ muợn lời admin HVA có biệt danh là conmale nói thôi. Đây là nguyên văn: > Bản thân tớ dùng nhiều hệ điều hành khác nhau vì nhu cầu công việc. Đối với > personal use, tớ thấy Mac OS là hệ điều hành sạch nhất và ổn định nhất. Tại > sao sạch? là Mac OS X không có đống bùi nhùi registry và không có mớ dll rải > rác khắp nơi như Windows hoặc một mớ "circular dependencies" như Linux. Cài > hoặc xoá Applications chỉ nằm trong khuôn khổ "Applications". System > Preferences rạch ròi, personal ra personal mà system ra system chớ không > nhặp nhằng. Cái gì thêm vô mà không thuộc System default thì phải là "Other" > chớ không thể chen lẫn với những thứ default được. > Tại sao ổn định? Mac OS X có 2 phần tách biệt trong kernel và những phần > này gánh vác những trách nhiệm khác nhau, không chồng chất, dẫm đạp lên > nhau. Các quy trình quản lý memory, CPU cực kỳ hữu hiệu và ít khi nào bị > treo sảng. Còn cái GUI thì gọn gàng, nhẹ nhàng, không cố dồn ép đủ thứ làm > nặng nề thừa thãi. Nhất là khả năng "gesturing" trên cái trackpad thì có lẽ > chưa có hệ điều hành nào hoặc phần cứng nào đạt được mức độ Mac OS đã > implement. > > Xây dựng một hệ máy? Tạo ra một platform mới hoàn toàn từ cpu > architect? Nghe cái này hơi tầm 'vĩ mô' quá, mình dân gián dế không > dám lạm bàn. > Macintosh có phải là một hệ máy không? Đừng gọp chung với giấy phép của nó rồi phát sinh nhiều vấn đề không đáng. > Về app, nếu nó là POSIX compliant thì cũng có kha khá app rồi. > Nói chung lại mình thấy ý tưởng này vẫn rất mơ hồ trong việc thực hiện > ra sao, chưa kể nhiều điểm nghe không hợp lý nữa, mà cũng lại nhiều > điểm mang tầm vóc 'vĩ mô'. Thôi mình dân ngoại đạo trình độ thấp, nếu > bạn định làm như vậy thì mình chỉ dám đứng ngoài cổ vũ thôi, không dám > bàn tiếp nữa. > Vẫn là câu cũ, kiến thức mình hạn hẹp nên trong suy nghĩ có nhiều điều sai. Bạn thử trình bày ý kiến của bạn để mọi nguời cùng tham khảo, mình cũng đuợc học hỏi thêm từ bạn nhé. Nhưng truớc khi trình bày mình lưu ý nhỏ thế này, nếu chất luợng hơn Linux/UNIX thì chúng ta mới tính tiếp đuợc nếu không thì dùng Linux/UNIX cho đỡ "hao tài tốn của" Xin nói thêm mình là dân BA chứ không phải IT :). > @all: Nếu ai có quan tâm tới việc OS của Việt Nam nhưng theo hướng > khác như em đề cập ở mấy mail đầu thì chúng ta có thể bàn tới ở một > thread khác. > Sao lại phải tạo thêm luồng khác? Mình chỉ trình bày ý kiến thôi, còn đúng sai, làm không thuộc về mọi nguời.
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
