Mạn phép đưa cái này lên đầu để tránh tình trạng tl; dr Thế này nhé: 1- Bạn đụng vào kernel của FreeBSD bao giờ chưa? Bạn nghĩ rằng cần bao nhiêu người để có thể cải tiến được nó? Chưa kể là tại sao là BSD mà lại không phải Linux. 2- Làm cái này giải quyết được cái gì? Đấy, câu hỏi là vậy. Như Dương cùng mọi người đã nói, vấn đề của Linux không phải là ở 'tốt hơn' về mặt kĩ thuật hay không, mà là những cái tích hợp giữa các thành phần và HCI tệ. Đó là chưa kể sức ỳ của người dùng cũng như những 'chiêu' của bác Ballmer. Mà theo mình ấy, thì với những cái sau việc viết OS mới không phải là giải pháp.
2011/3/23 Thương Quốc <[email protected]>: >> "GUI" là một khái niệm khá rộng, không thể nói khơi khơi như thế được. > > Kiến thức của mình có hạn nên không dám nói là mình đúng. Mình chỉ hiểu GUI > nôm na. Bạn có ý kiến cao thâm hơn hơn vui lòng chia sẽ mọi nguời đặc biết > là mình để tham khảo thêm. Graphical User Interface, đơn giản vậy thôi. Vấn đề là GUI của cái gì, ở đây là các phần mềm được chạy trên một hệ điều hành, chứ không phải là GUI của hệ điều hành. Mà ở đây chúng ta đang bàn về cái sau. >> Vậy chúng ta phải viết một hệ điều hành mới để cho việc login vào < >> 1s? Lý do này nghe hơi ...lạ tai. > > Đây chỉ là một chứng minh môi truờng làm việc của Mac nhẹ hơn GNOME 2.3 và > KDE 4.6 nhiều. Nếu theo lời bạn nói thì hơi "gò ép" giữa ví dụ chứng minh và > mục tiêu đạt đuợc. Nếu muốn nhẹ hơn theo ý bạn nói (mà 'nhẹ hơn' là gì nhỉ? Tốn ít ram hơn? Tốn ít CPU hơn? Độ trễ chậm hơn?) thì chúng ta chỉ cần phải chỉnh sửa lại phần start up của GNOME/KDE cho nó preload bớt mấy cái app, cùng thêm việc chạy song song ra sao là được, cần gì một OS mới? >> Google dùng nhân Linux cho các cluster của họ, cũng như cho hệ điều >> hành android hay chromeOS, thực tế chứng minh rằng Linux đủ ổn định >> cho Google dùng cả chục năm. Tất nhiên nếu bạn có yêu cầu về ổn định >> cao hơn cả Google thì đấy lại là chuyện khác. > > Bạn có con số thông kê gần đúng cho việc Google đã bỏ ra bao nhiêu tiền để > thuê nguời thiết kế phần cứng và họ đã thuê Gigabye bao nhiêu tiền để tạo ra > các sản phẩm do Google thiết kế? Google có những kỹ sư giỏi để có thể tạo ra > lại một hệ thống Linux kết hòan hảo với phần cứng dựa vào việc dịch lại nhân > Linux không? Các dọanh nghiệp, nguời dùng ở Việt Nam ta bao nhiêu nguời có > khả năng dịch nhân, bao nhiêu nguời có khả năng cấu hình lại nhân? Bao nhiêu > nguời có khả năng cấu hình một lại nhân nhằm kết hợp với phần cứng một cách > cách tối ưu? Bao nhiêu nguời có thể thuê nguời thiết kế và sản xuất phần > cứng riêng để kết hợp với phần mềm? Wut? :-/ Ý bạn nói là Google xài Linux riêng, còn 'đóng' hết những gì họ chỉnh sửa lại? :3 Rất nhiều các Linux developer được Google thuê để cải tiến nhân Linux, tất cả những cải tiến của họ đều được góp lại vào mainline Linux và Google cũng là một trong top contributor của Linux. Những gì có trong Fedora/Ubuntu/OpenSUSE đều có phần đóng góp của Google, họ là một công ty sử dụng nguồn mở, và họ đóng góp lại cho cộng đồng để ai cũng có được một nhân hệ điều hành ổn định và mạnh mẽ như họ đang dùng. Chả cần phải là siêu nhân đi dịch lại cơ nơn cũng có thể xài được Linux một cách ổn định, điều đó là chắc chắn. > Mình không nói là Linux không bằng UNIX. Bạn xem lại những gì mình viết nhé: Xem câu này? > Mình dùng từ "một cách chủ quan", dùng câu "mời các "lão làng" Linux/UNIX > chia sẽ" vì thế không có gì là khẳng định chắc chắn trong lời nói của mình. Mình cũng chả phải lão làng gì cả mà mình chỉ đóng góp vào cái ý kiến sử dụng FreeBSD của bạn là không cần thiết :3 > Câu nói này mình chỉ muợn lời admin HVA có biệt danh là conmale nói thôi. > Đây là nguyên văn: Hihi, Mac OSX nó dùng cái Mach microkernel + 1 layer mượn từ bạn FreeBSD, còn bản thân architect 2 thằng nó cực khác nhau, một cái là microkernel (hybrid thì đúng hơn), còn 1 cái là monolith. Còn cái quote của bạn nói là đang nói về Mac OSX như là một OS đầy đủ chứ không chỉ nói riêng 1 cái nhân. (mà nhớ đại ka conmale xài Linux, sau đó mất máy phải xài tạm windows nên mới bị chôm pass cơ mà nhỉ? :3) >> Xây dựng một hệ máy? Tạo ra một platform mới hoàn toàn từ cpu >> architect? Nghe cái này hơi tầm 'vĩ mô' quá, mình dân gián dế không >> dám lạm bàn. > > Macintosh có phải là một hệ máy không? Đừng gọp chung với giấy phép của nó > rồi phát sinh nhiều vấn đề không đáng. Mac == PC, hết, mình thấy cài được Windows lên máy Mac mới ầm ầm :)) Mac giờ là cái gì? Mac thì Intel, CPU cũng Intel, card thì Nvidia, ATI, Intel, nó khác gì máy PC thường không hay là chỉ là một cấu hình riêng? (còn câu giấy phép thì không hiểu ý là gì) > Vẫn là câu cũ, kiến thức mình hạn hẹp nên trong suy nghĩ có nhiều điều sai. > Bạn thử trình bày ý kiến của bạn để mọi nguời cùng tham khảo, mình cũng đuợc > học hỏi thêm từ bạn nhé. Nhưng truớc khi trình bày mình lưu ý nhỏ thế này, > nếu chất luợng hơn Linux/UNIX thì chúng ta mới tính tiếp đuợc nếu không thì > dùng Linux/UNIX cho đỡ "hao tài tốn của" > Xin nói thêm mình là dân BA chứ không phải IT :). . _______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
