|
הערת הרבה הערות, את חלקם קיבלתי, ואלה שלא קיבלתי, אני
אענה עכשיו" תקשורת- התכוונתי לכך שאני יכול לפתוח WORD
באקסל, להשתמש בוורד כעורך של האאוטלוק ושל האינטרנט אקספלורר. דברים שחסרה הפונקציונאליות: מחקר-כלי שימושי באופיס 2003, המאפשר לנהל כמו מחקר,
למצוא ערכים באנציקלופדיה, מילונים, מאגרי מידע וכו' ישירות מסביבת העבודה, ואפילו
באופן אוטומטי לפי הטקסט שהוקלד. סביבת עבודה משותפת- האפשרות לעבוד עם אותו עותק של
מסמך, עם הרבה אנשים נוספים ברשת, ולהסתנכרן אוטומטית בשינויים. שימושי מאד לארגונים. אפשרות זו כוללת ניהול גרסאות. מאקרר-אפשרות ליצירת מאקרואים עם קוד VB. אפשרות להוסיף אוטומטית משהו שנמצא בסורק ללא תוכנות צד
שלישי. ועוד. בקשר לשאר ההערות, בשום פנים ואופן לא אמרתי שאין דברים
טובים באופן אופיס. פשוט, ראיתי לנכון מכיוון שרוב המשתמשים נמצאים עמוק
באופן אופיס, להראות להם את החסרונות, ואת הצד האחר של המטבע. בקשר למסד נתונים ביבליוגראפי וכו' אולי את לא מכירה, אבל, ישנם אפשרות להשתמש בטמפלטים (תבניות)
במיקרוסופט אופיס. יש גם תבנית ליצירת ביבליוגראפיה. ועוד משהו שחסר לי מאד, Office
OnLine,
או-בקיצור, זה: http://office.microsoft.com/he-il/default.aspx לאור הרבה תגובות שקיבלתי באימייל, שלחתי הודעה זו בעותק
גם לרשימת התפוצה. -----Original Message----- On 11/02/2005, at 14:36, מורפיוס סטאר wrote: > דבר ראשון החסר לי, הוא יכולת התקשורת בין התוכנות
לבין עצמן. איזו תקשורת בדיוק חסרה לך? לא ממש מובנת לי הכוונה. > > את שאר הדברים, לא קשה למצוא: > > כנסי לכל תוכנה שהיא באופיס , 2003 בתפריט
כלים" " ובתפריט מאקרו"," > ותראי שפע של דברים שחסרים. אין לי כאן אופיס 2003. תוכל לתת חמש דוגמאות של
*פונקציונליות* (==משהו שאין את היכולת) שחסרה באופן אופיס? > > "רק שהן לפעמים עובדות בצורה שונה או
נקראות בשם אחר." > > במשפט זה, את מחזקת את מה שאמרתי, בדבר הממשק
המסורבל קמעה, ובדבר העובדה > שהמערכת לא הכי ידידותית למשתמשים חדשים, שרובם
מהגרים ממיקרוסופט אופיס. > אולי. אבל מהצד השני, הדרך של מיקרוסופט אינה הדרך
היחידה לעשות דברים, ואם פשוט מעתיקים צורות התנהגות אחת לאחת ממיקרוסופט
אופיס, לא שיפרנו כלום. דוגמא מקרית: אחד הדברים שמשתמשי מיקרוסופט אופיס
"רגילים" נוטים להסתבך איתו הוא יצירת ועריכת כותרות עליונות ותחתונות, שדורש
מעבר מהממשק הרגיל, לממשק מיוחד ולסרגל כלים מיוחד. בהדרכות שהעברתי למהגרים
ממיקרוסופט אופיס ראיתי לא פעם ולא פעמיים אנחת הקלה כשהראתי להם את
הפשטות של עבודה עם כותרת עליונה ותחתונה באופן אופיס. ומהצד של המשתמשים ה"מקצועיים", כדאי לציין את
כל נושא הסגנונות שממומש בצורה מוגבלת למדי במיקרוסופט אופיס, והורחב והועמק
(ועובד בצורה קרובה עם חלקים אחרים של התוכנה כגון הנווט). אז נכון שהוא דורש
קצת לימוד, אבל ברגע שלומדים אותו, הכוח שהוא נותן כמעט בלתי מוגבל. אז מה, בגלל שמיקרוסופט מעדיפים לעבוד בצורה שונה זה אומר
להמנע מלתת למשתמש כלים חזקים, רק כדי שהוא לא יצטרך ללמוד שום דבר
כשהוא עובד עם התוכנה שלנו? ואני בכלל לא מזכירה כלים שלא קיימים במיקרוסופט אופיס-
כמו מסד נתונים ביבליוגרפי (במיקרוסופט אופיס אתה צריך לקנות תוכנה צד
שלישי כמו EndNote בשביל לקבל את הפונקציונליות), או כלי ה-story
שקיים בתוכנות עימוד מקצועיות כמו InDesign ו-FrameMaker אך לא במיקרוסופט אופיס. לטוב ולרע, למרות הממשק הדומה (והמטעה לדעתי) אופן אופיס
*אינה* מיקרוסופט אופיס- ומי שיצפה שהיא תעבוד בצורה זהה לא רק יתאכזב,
אלא יפספס הרבה מהיכולות של אופן אופיס. ומכיוון שאופן אופיס חייה בשלום מוחלט עם מיקרוסופט
אופיס באותו מחשב, אני באמת לא רואה בעייה בכך שדרוש לימוד מסויים- זה לא
שזורקים את מיקרוסופט אופיס לפח ברגע שמתקינים אופן אופיס- למשתמש נתנת תקופת
הסתגלות ארוכה ככל שירצה להתרגל וללמוד את התוכנה החדשה. ולמען האמת, בתור מי שלא תמיד מסתדרת עם הדרך בה
מיקרוסופט אופיס בחרו לממש פונקציונליות מסויימות, אני דווקא שמחה שבאופן
אופיס לא בחרו בהעתקה אחד-לאחד אלא שינו התנהגויות מסויימות לצורות שלטעמי
יותר נוחות. --- Shoshannah Forbes http://www.xslf.com |
-- Hebrew OpenOffice Mailing List [email protected] To unsubscribe see: http://openoffice.org.il/mailman/listinfo/hebrew
