~~~~~~~Forum Diskusi Software dan Internet untuk Kristen-Katolik~~~~~~~
Dear All,
Sorry saya kirimkan lagi email saya yang enggak tau kenapa koq keluarnya
cuman separo di e-software :-)
salam,
Budi L
----- Original Message -----
From: "Budi Lewiyanto" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "e-Software" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, February 01, 2001 1:37 PM
Subject: Re: [i-kan-software] RE: USB VS SCSI
Dear Dave,
Tergantung SCSI versi berapa? USB versi berapa?
BL>Saya memakai 2940UW, saya terus terang awam mengenai per scsian :-( kalau
enggak salah sich SCSI 2, saya cuman pakai untuk Scanner. mengenai USB, saya
enggak tau USB versi berapa, tetapi kalau enggak salah sich versi 1.....
karena sudah dapat dari MBnya.
Ini ada daftar yang saya dapatkan dari
http://www.macspeedzone.com/5.0/usbcomparison.html
BL> Tengkyu :-)
Di sana dapat Anda lihat, USB versi 2.0 (keluar tahun ini?) mengalahkan
SCSI, Fast SCSI, dan Ultra SCSI2 dengan transfer rate 480 Mbps (60 MBps).
Yang lebih menarik lagi, technology FireWire (up to 1600 Mbps atau 200 MBps)
adalah yang paling cepat, bahkan mengalahkan Ultra SCSI3 (1280 Mbps atau 160
MBps). So... SCSI tidak menjamin pasti lebih cepat....
BL> Memang saya dengar Firewire (IEEE 1394) adalah suatu teknologi yang
baik, dan dapat mengalahkan SCSI :-) sekarang ini saya dengar sudah ada
External Drive Box yang memakai IEEE 1394, tetapi isinya HDnya bisa memakai
IDE biasa :-)
Rasanya belum ada ya Scanner yang memakai Teknologi Firewire :-)
Soal Scanner, apa benar Scanner SCSI akan jauh lebih cepat dari scanner USB?
BL> nah ini yang saya belum tau :-)
Bukankah kecepatan kinerja suatu peripheral tidak hanya ditentutkan oleh I/O
bus-nya tapi juga oleh peripheral itu sendiri? Sebagai contoh, IDE ATA33
bila dipasang di bus ATA100 yach ndak ada effeknya....
Begitu juga dengan scanner, mungkin scanner USB yang baru akan mengalahkan
kinerja scanner SCSI yang lama? Faktor lainnya adalah (masih berkenaan
dengan peripheral itu
sendiri), apakah suatu peripheral akan diuntungkan dengan menggunakan I/O
bus yang cepat apabila transfer rate dari peripheral itu sendiri ada upper
limit-nya (mechanical constraint, contoh: transfer rate dari scanner
tergantung dari seberapa cepat lampu scanner tersebut men-scan document,
dll).
BL> saya kira betul juga :-)
Selama ini (Selain faktor kecepatan) nilai tambah SCSI adalah kemungkinan
Anda me-relay 7-15 peripheral hanya menggunakan satu port yang sama. Tetapi
hal tersebut juga sekarang dapat dilakukan dengan USB. Teknologi SCSI bagi
saya masih terlalu rumit (apalagi kalau berkenaan dengan HD, ada Ultra Wide,
Ultra, SCA, dll... bingung), tidak seperti USB yang tinggal plug and play
(nilai tambah dari USB).
BL> he...he...he... sama, bingung soal termination, SCSI ID dll :-) kalau
USB, saya malah tau bisa terima 127 peripheral :-)
Mungkin saya ndak banyak bantu, tapi scanner SCSI dan scanner USB tipe dan
merek apa yang sedang dicompare disini?
BL> nah... ini yang masih pertanyakan :-) Scanner saya yang lama, adalah
Mustek Paragon MFS-12000CX, masih kuno sekali, masih 3 pass, jadinya ya
kayak kakek2 he...he...he...
BTW: saya sendiri memiliki scanner Visioneer OneTouch 8650 (with document
feeder) yang bisa dioperasikan dengan USB ataupun parallel port. Saya belum
coba menggunakan parallel port, tapi dengan USB selalu ada masalah. Ketika
install pertama kali, scanner berfungsi dengan baik. Tapi setelah itu
(Setelah komputer di-restart) scanner tidak dapat berfungsi lagi, tidak
pernah bisa scan lagi (lampu scan tidak jalan). Saya download driver baru,
tetap tidak menyelesaikan masalah. Ada yang pernah mengalami hal yang sama?
BL>wah... yang ini enggak bisa bantu :-( kalau ada temen2 lain yang bisa
bantu?
salam,
Budi L
------ Hemat Bandwith : Hapus pesan yang tidak perlu sebelum reply ------
SUBSCRIBE---> To: [EMAIL PROTECTED], Isi/Body: kosong
UNSUBSCRIBE---> To: [EMAIL PROTECTED], Isi/Body: kosong
Moderator: Ronny <[EMAIL PROTECTED]>, Alex <[EMAIL PROTECTED]>
Web : http://hub.xc.org/cgi-bin/lyris.pl?enter=i-kan-software
