Alan, ¿sería mucho molestarte pedirte nos expliques cómo se hacen las actualizaciones de Firefox y qué opinas del procedimiento que siguen?
Entiendo se trata de software libre/libre. Las puestas al día se hacen con mínima intervención del usuario. Me parece un sistema para informar sobre, repartir e instalar actualizaciones muy similar al que usan las más grandes empresas de software privativo. Por favor confirmar o corregir las tres líneas anteriores. Gracias desde ya. Carlos Rabassa Voluntario Red de Apoyo al Plan Ceibal Montevideo, Uruguay On Dec 13, 2011, at 10:12 AM, Alan Jhonn Aguiar Schwyn wrote: > > Creo tenés algunos errores de concepto, ya que en algunos momentos hablás del > Sistema (Sugar) que no está "actualizado" pero > de a ratos hablás de las actividades.. Son cosas distintas... > > Podés tener el último Windows (Seven) pero con un paquete de Oficce 2003, por > decir algo.. > > >"Las actualizaciones de Actividades se están haciendo de forma > >irresponsable, poco profesional." > > Que querés decir con eso? Que no somos profesionales los que hacemos > actividades? Que problema tenés? > > >"Me refiero al sistema que seguían antes de lo que hacen ahora, de enviar > >los cambios en forma automática e instalarlos con mínima intervención del > >usuario." > > Los cambios a Sugar o a las actividades? Antes? Cuándo? > > >"No publicar cambios al software que no hayan sido extensamente testeados." > > Cada actividad es probada y testeada un mínimo de veces. Un problema > existente es mantener la compatibilidad con las distintas versiones de Sugar. > Hay XO (que ya deben ser pocas) que usan Sugar 0.82 y las últimas XO con > Dextrosa Sugar 0.88 > Además.. en Uruguay no tenemos solo XO.. tenemos Olidata, Magallanes.. Que > complican aún mas mantener una actividad que funcione en todas esas > plataformas. > > >"No hablaban de esos cambios hasta que hubiera alguno muy importante o hasta > >que se hubiesen juntado muchos cambios menores." > > Esto es software libre: la gente habla de lo que hace, no se mantiene como un > "secreto de estado" y las cosas se hacen colaborativamente y no > "egoistamente" (esas palabras no deben existir). > Cuando uno tiene una nueva idea sobre algún cambio en alguna actividad, lo > comienza a hacer, pero siempre pide consejo a las listas para ver si ese > cambio realmente beneficia al usuario. > > >"Entonces anunciaban con bombos y platillos la nueva versión, que tenía un > >número muy diferente de las anteriores para distinguirla fácilmente y > >frecuentemente también un nombre." > > Lo de cambio de números.. pasar de una versión 1.1 a una 2 es un método > comercial... > > >"Como estos cambios mayores eran pocos, los nombres de las nuevas versiones > >eran muy diferentes unos de otros y fáciles de recordar" > > Es imposible crear un nombre para cada versión de una actividad (si es que > hablás de eso) > Si hablás de sugar.. ya tienen nombres.. Por ejemplo los SoaS: Mirabelle.. > Blueberry.. > > >"Convencían a los usuarios, de que la nueva versión era una mejora > >importante, lo que frecuentemente era cierto. Tan cierto que solían, con > >éxito, cobrar la nueva versión." > > Acá no se cobra. Pero si, tener la última versión de una actividad garantiza > tener una mejora importante con respecto a una versión vieja: se corrigen > errores que había y se agregan cosas. > Un ejemplo reciente: TuxPaint versión 5 tenía un "retraso" de cerca de 1 > minuto en abrir el menú "nuevo".. ahora en la versión 6.. solo unos segundos! > > >"Nadie me lo ha sabido explicar y, pregunto nuevamente, cuales son los > >problemas que tiene Ceibal para tener siempre en sus servidores la última > >versión de Sugar." > > A que servidores te referís? Los de las escuelas? > > Yo he preguntado varias veces porque usan Dextrosa (sobre la base de Sugar > 0.88.1 y Fedora 11) en lugar de usar Sugar 0.92 (sobre Fedora 14). > Sugar 0.92 ya tiene varias mejoras y tampoco estoy pidiendo el último > estable: Sugar 0.94.2. > Y la razón de usar Sugar viejo = ???? misterio.. nadie sabe / quiere / puede > responder.. > > >"Imagino que no les alcanza el tiempo de su personal para estar al día con > >las nuevas versiones. Imagino que no desean publicarlas sin tener una > >cierta convicción de que realmente son mejoras. > Entre los muchos mensajes > >que lei recientemente había uno de una maestra dinamizadora que señalaba un > >problema que no debería ocurrir. En la nueva versión de Sugar, una de las > >>aplicaciones más básicas, creo que Escribir, había comenzado a tener > >problemas que antes no tenía." > > En qué versión de Sugar? Porque para esa maestra "nuevo sugar" puede > significar Dextrosa (Sugar 0.88.1) y ser en una máquina que no es XO... > > >"Si escuchamos a Sugar, los problemas que ocurren en Uruguay son exclusivos > >nuestros y culpa de Ceibal por no tener los servidores al día." > > Servidores al día? De estás hablando? De Sugar o del sistema de los > servidores? > > >"Yamandú, no creo que sea bueno que la lista censure mensajes." > > Yo también lo creo así.. > > >"Lo que tenemos que hacer es un pedido muy serio a los que los envían para > >que vean la manera de eliminar la necesidad de enviarlos." > > Los envía automáticamente un "demonio"... un programa... > > _______________________________________________ > Lista olpc-Sur > [email protected] > http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur
_______________________________________________ IAEP -- It's An Education Project (not a laptop project!) [email protected] http://lists.sugarlabs.org/listinfo/iaep
