Mas Oki,
Sebaiknya anda membuka project report yang dibuat oleh Jason. Di situ
pasti akan ada informasi apakah lapisan gas setebal 50 meter bisa
dipisahkan dari litologi lain pada resolusi seismik atau tidak. Juga
laporan tentang kualitas dari porosity(total/effektif) cube yang
diturunkan dari P-impedance.
Kalau tidak ada laporannya, maka untuk mengetahui apakah hasil porosity
cube bisa dipercaya atau tidak, saya sarankan untuk mengujinya dengan
menggunakan data sumur terlebih dahulu.
Coba lakukan hal berikut ini (rasanya bisa minta orang Jason untuk
membantunya)
1. Filter P-impedance & porosity log ke resolusi seismic (misal 50 hz),
kemudian ditampilkan dalam penampang sumur dan dalam bentuk cross plot
untuk melihat apakah lapisan gas setebal 50 meter dapat dipisahkan dari
litologi yang lain. Kalau bisa silakan ke point (2)
2. Dalam cross plot antara P-impedance vs porosity yang sudah difilter,
cek apakah:
a. porosity gas reservoir overlap dengan lithologi lain yang
bukan menjadi target pemboran (misal argillaceous lst atau tight lst)
b. trendnya bagus atau tidak.
3. Kalau dalam (2) ternyata gas reservoir dapat di pisahkan dari
litologi lain dan punya trend porosity yang bagus maka yang harus
dilakukan adalah meng QC hasil inversinya. Gunakan "blind well" (sumur
yang ada, tapi tidak dilibatkan dalam proses pekerjaan inversi) untuk
memvalidasi hasil inversi tersebut. Kalau ternyata pekerjaan inversi
tersebut memberikan hasil sesuai dengan prediksi, maka porosity cube
tersebut dapat dipercaya dan dapat digunakan untuk pekerjaan
geostatistik.
Mudah-mudahan membantu.
Budiman Budiarto
CONOCOPHILLIPS
Gedung Menara Mulia
JL. Jend Gatot Subroto KV 9-11
JAKARTA 12930
Phone 524-1631
Mobile 0811-8-2222-1
-----Original Message-----
From: oki musakti [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, January 22, 2007 1:35 PM
To: [email protected]
Subject: RE: [iagi-net-l] Relative vs. Inverted Impedance
Mas Budiman, Frank dan lainnya.
Gimana dengan porosity cubes yang di turunkan dari AI ini. Apakah di
gas bearing carbonate reservoir (diatas 50 meter thick) data ini
biasanya bisa dipercaya?
Asumsi saya sih, mereka sudah bikin crossplot antara AI dengan
porosity di well dan hubungan keduanya dipakai untuk mendistribusikan
porosity ke seluruh 3D cube.
Niatnya, kalau memang porosity cube ini bisa diandalkan, saya ingin
pakai sebagai data lunak (soft secondary data) untuk memandu distribusi
facies-porosity-permeability di 3D static model via collocated
co-kriging atau algorithma lain.
Cheers
Oki
"Budiarto, Budiman" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Kang Oki,
Reservoir characterization batuan carbonate hanya dengan menggunakan
P-Impedance domain saja, menurut pengalaman saya tingkat kegagalannya
cukup besar, karena pada batuan carbonate, sangat sering terjadi overlap
antara porus carbonate yang mengandung hidrokarbon dengan shales. Tight
carbonate, biasanya sangat gampang dipisahkan dari shale, tapi kan bukan
reservoir ini yang menjadi target pemboran.
Jadi kalau datanya memungkinkan (ada sumur yang punya shear sonic dan
seismic datanya punya offset stack --> 3D seismic data akan lebih baik),
tidak ada jeleknya untuk mencoba module Simultaneous Inversion.
Tergantung dari kualitas data seismic dan variasi lapisan antara porus
carbonate dengan tight carbonate & shales, dengan kombinasi P & S atau
Vp/Vs, biasanya porus carbonate dapat dipisahkan dari shales.
Selamat mencoba dan semoga sukses.
Budiman Budiarto (Bekas tukangnya Jason)
CONOCOPHILLIPS
Gedung Menara Mulia
JL. Jend Gatot Subroto KV 9-11
JAKARTA 12930
Phone 524-1631
Mobile 0811-8-2222-1
-----Original Message-----
From: oki musakti [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, January 21, 2007 1:41 PM
To: [email protected]
Subject: Re: [iagi-net-l] Relative vs. Inverted Impedance
Frank, tengkiyu.
Yang memproses impedance nya sih setahu saya Jason.
Jadi mestinya pakai workbench nya mereka.
Cheers
Oki
Franciscus B Sinartio wrote:
Oki,
Pake bahasa awam dan singkat:
pake relatif impedance untuk interpretasi top, bottom, fluid contact
apakah sequence boundary, MFS atau facies outline.
kalau inverted impedance pake untuk prediksi porosity dan rock dan fluid
property yang lain. (pake X-plot, atau least square kalau parameternya
mau pake lebih dari satu)
cukup puas dengan jawabannya? yah silahkan tutup email ini.
kalau belum puas karena pingin tahu kenapa? dan apa pitfall nya?
silahkan baca teks yang dibawah ini.
fbs
=========================
Oki,
sebelum menjawab pertanyaanmu sebaiknya kita bahas dulu istilah2, karena
setiap software sering pake istilah yang berbeda2.
Seismic Inversion adalah istilah yang dipakai untuk bikin model yang
diambil dari seismic data ke model geology.
awal2nya impedance sudah dianggap model geology karena sudah layer
property, dan prediksi rock & fluid properties nya terbatas di
posisi(lokasi) yang mau di bor.
sekarang kebutuhan 3D model dari properties ini sudah merupakan
keperluan rutin.
Impedance biasanya di kategorikan atas absolute impedance dan relatif
impedance.
kalau absolut berarti nilainya adalah nilai absolut. jadi bisa langsung
di korelasikan dengan parameter2 elastis yang lain dari rock physics.
kalau relatif impedance berarti bukan nilai absolut nya. Nilainya bisa
didapatkan dengan memakai scaling,bisa juga pake perbedaan absolut
impedance (jadi mirip ke reflectivity)
kalau yang scaling awalnya muncul karena keterbatasan display dari
software seismic. dulunya hanya bisa memperlihatkan range yang kecil dan
biasanya harus ada bilangan negatif nya ada positipnya, jadi absolut
impedance harus di scaling. sekarang sudah banyak software yang bisa
kasih lihat image nya walaupun semua bilangan poitip.
Kalau yang perbedaan absolut impedance awalnya muncul karena ada
beberapa hal.
Salah satunya adalah untuk meng akomodir interpreter yang sudah biasa
lihat boundary property bukan layer property.
Untuk mendapatkan absolut impedance diperlukan adanya process merubah
reflectivity menjadi impedance sesudah melakukan process "membuang" efek
dari wavelet (atau efek dari source energy) nya. (Ingat model
konvolusi),
Kalau relatif impedance bisa dari absolut impedance yang discale atau
dihitung dari seismic nya tanpa melalui penghilangan efek wavelet lalu
dihitung impedance contrast nya (semacam reflectivity juga sih sering di
tampilkan dalam bentuk (delta-Rho/rho) atau (delta P-imp/ Pimp) atau
(delta V-imp/S-imp), atau (delta-Vp/Vp) ataua (delta-Vs / Vs) atau
(delta-poisson-ratio / poisson ratio), atau yang lainnya)
Sering relatif impedance di rancukan dengan bandpass impedance. Padahal
bandpass impedance bisa saja absolute bandpass impedance bisa saja
relatif bandpass impedance.
Bandpass impedance adalah impedance yang terbatas frequency content yang
dipakai. Biasanya karena tidak hadirnya low frequency di impedance oleh
karena di seismic juga biasanya low frequency di filter out.
Ada software yg meng identik kan bandpass dengan relatif impedance
padahal output yang dihasilkan adalah bandpass yang sudah di scale
sehingga muncul relatif bandpass impedance.
ada juga software yang tdk meng-ekstract (deconvolve) efek dari wavelet,
dan hasilnya masih tetap bukan layer property tapi dalam bentuk lain
dari reflectivity.. Ini namanya juga relatif impedance.
Nah Oki pakai software yang mana. Dari pertanyaan nya saya tebak,
relatif impedance nya masih dalam bentuk reflectivity bukan absolut
impedance yang di scale.
Sedangkan inverted impedance nya adalah absolut impedance yang sudah
memasukkan low frequency dari bikin model geology low frequency nya
(dari well data).
Kalau mau meng interpretasi boundaries (top/base of carbonate) fluid
contacts.
Akan lebih bagus image nya kalau pakai relatif impedance yang masih
dalam bentuk reflectivity, bukan absolute impedance yang discale.
Termasuk interpretasi facies boundary. Email saya yang lalu ada yang
nanya ttg kenapa saya bilangin akan sangat membantu dalam interpretasi
synrift deposit. Jawabannya adalah karena sequence boundary di synrift
biasanya adalah lokal di synrift tersebut saja. dan sering juga kontrast
impedance nya lebih kecil, apalagi kalau di deposit relatif tidak beda
lama waktunya. Dan mungkin bukan angular unconformity.
Kalau mau pindahin ke fluid dan rock properties ambil yang absolute
impedance (sebaiknya yang full band, maksudnya sudah memasukkan model
dari frequency rendah.)
Jadi kalau tebakan saya benar, maka relatif impedance nya Oki bisa
dipakai utk pemetaan boundaries( top, bottom,fluid contact). Sedangkan
inverted impedance nya bisa dipakai untuk tebak porosity dan rock/fluid
property yang lain)
Pake software apa sih Ki?
Mudah2an ada gunanya,
fbs
Catatan:
Kalau mau bikin full band absolute impedance, sebaiknya bikin dulu
relatif impedance nya kalau bisa bukan dari yang scaling absolute
impedance. Jadi memang masih boundary property. Lalu interpretasi
seismic tersebut. Hasil interpretasinya bisa dipakai sebagai guide untuk
inversion bisa juga untuk low frequency modelnya atau malah lebih baik
untuk dua2nya.
---------------------------------
Looking for earth-friendly autos?
Browse Top Cars by "Green Rating" at Yahoo! Autos' Green Center.
---------------------------------------------------------------------
siap melancong dan presentasi di Bali pada tahun 2007 ini???
ayo bersiap untuk PIT Bersama HAGI-IAGI dan asosiasi2 lainnya di Pulau
Dewata!!!
semarakkan dengan makalah-makalah yang berkualitas internasional...
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti
IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------
Everyone is raving about the all-new Yahoo! Mail beta.
---------------------------------------------------------------------
siap melancong dan presentasi di Bali pada tahun 2007 ini???
ayo bersiap untuk PIT Bersama HAGI-IAGI dan asosiasi2 lainnya di Pulau Dewata!!!
semarakkan dengan makalah-makalah yang berkualitas internasional...
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti
IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
---------------------------------------------------------------------
