Shofi,
Sedikit share mengenai Dual Water vs Waxman Smith Model Porosity Special Core Data Advantage Disadvantage Waxman Smith Total Poro m, n, CEC Uses clays not shales Needs Core Dual Water Total Poro Not required Log only Uses Shales ** Waxman-Smits observe efek dari Clay --->increase the apparent conductivity of the saturating fluid, sedangkan Dual Water --> surface conductance is a factor, jadi ada phenomenon of salt exclusion from the clay surface --> clay tidak harus menambah the apparent conductivity of the saturating fluid. Hasil perhitungan.....??? Maaf belum pernah melakukan. Salam, Budi Sukamto -----Original Message----- From: Shofiyuddin [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, May 31, 2007 3:31 PM To: [email protected] Subject: [iagi-net-l] Petrophysics - Dual Water Vs Waxman Smith Methodology Rekans, Barangkali ada yang berbaik hati mau sharing tentang perhitungan saturasi air menggunakan kedua metode diatas. Apa kekurangan dan kelebihan masing masing metode, bagaimana hasil relatif perhitungan antara satu metode dengan metode yg laen (lebih optimis, lebih pesimis atau lebih realistis). Juga dalam kondisi seperti apa masing masing metode bisa diterapkan. Terima kasih sebelumnya. Salam Shofi
