Prezado Gustavo: Eu fiquei pensando no que voc� escreveu. Realmente houve elei��es, e o FHC ganhou. S� que eu n�o consigo ver toda essa legitimidade presente. Do ponto de vista formal ela realmente existe. Tudo transcorreu dentro da mais correta legalidade. Do ponto de vista real, n�o sei se � bem assim. Por exemplo, na urna eletr�nica t�nhamos a op��o do voto em branco, mas n�o t�nhamos a do voto nulo. Por que? Porque o nulo n�o conta nem para efeito de votos v�lidos. Nos cidades maiores, as urnas foram colocadas, nas menores e mais afastadas de S�o Paulo foi utilizado o m�todo do sistema munual. Nestes locais, muitos nem sabiam que havia outros na disputa al�m de Lula e FHC. O FHC declarou ter gasto 45 milh�es de reais na campanha, o Lula parece que gastou uns 10 e os outros menos ainda. A m�dia apoiou FHC, ou pelo menos n�o prejudicou. Em igualdade de condi��es, n�o sei se ele venceria. A legitimidade para mim � relativa. De forma alguma quero que entenda isso como uma agress�o, mas eu n�o consigo achar que � leg�timo um poder que precisa de tantas artimanhas para ser conquistado. Parece meio artificial. Voc� talvez ache que meu discurso � inocente, ut�pico ou infantil, mas, francamente, acho que se o principio da legitimidade e da representatividade fosse um pouco mais respeitado, o Brasil estaria muito melhor. Desculpe-me. Karen Vieira.
