On Tue, Jun 09, 1998 at 09:46:13AM +0700, BeasT wrote:
> >-> Saya belom pernah pake qmail, tapi dari kabarnya sih lebih bagus dari
> >-> sendmail. Banyak server yg beralih ke qmail malahan..
> >-> Tapi distribusi Linux sekarang masih pake sendmail yah sbg default
> MTA-nya.
> >-> Kenapa kira2 alasannya? Apakah karena qmail masih 'muda'?
> >
> >apa mungkin juga karena qmail rada lain nge-tune nya, mesti dikompile
> >sendiri, sedangkan distrib yang ada biasanya gak usah pakai kompile2an,
> >langsung install (copy file) dan langsung jalan.
>
> Saya pikir malah jauuuh lebih mudah konfigure qmail drpd sendmail.
> distribusi Slackware terbaru kayaknay yg udah pake qmail...
>
Nah.. berarti soal sulit-susah install tergantung masing-masing
khan?
Menurut saya popularitas qmail didukung oleh akan semakin
banyaknya programmer yang qmail-minded. Coba bayangin, betapa
berat tugas seorang distributor (slware, redhat dll), bila harus
mengubah nilai default semua program yang diperuntukkan bagi
sendmail, harus diubah bagi qmail.
Secara tidak langsung pola pikir ini didukung oleh dengan
banyaknya patch-2 dari user qmail yang sebagian besar berfungsi
agar tidak perlu repot-repot mengubah dari sendmail ke qmail.
Rupanya 'keengganan orang' untuk berpindah dari hal-hal yang
bersifat sudah mapan disadari benar oleh user qmail.
Soal kinerja sesungguhnya? Wah.. belum tahu, soalnya bukan
komputerman. Sukur kalau ada yang tahu perbandingan efisiensi
antara qmail dibanding exim. Sengaja pakai istilah efisien,
soalnya jangan bilang cepat lah kalau di Indonesia :-)
Salam,
P.Y. Adi Prasaja
_____________________________________________________________________
Untuk berhenti langganan:
kirim email ke [EMAIL PROTECTED] dg body "unsubscribe id-linux"
