--- In [email protected], "Andry S Huzain" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/28/07, Felix Halim <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Adakah yang survei perbandingan frameworks tersebut? > > Keunggulan yang satu dibanding yang lain? > > Saya baru mau mulai belajar Rails. > > Apakah Rails lebih superior dari yang lain? > > Mas Felix, > > Stick saja dulu ke Rails. Mau dibandingin juga ga ada pembandingnya. > > Rails sudah cukup jadi defacto mainstream web app di ruby saat ini. > Mirip Struts di java beberapa tahun lalu. Mungkin nanti, 3-4 tahun > kemudian saat ruby punya puluhan web framework, kita bisa minta Matt > Raible bikin komparasinya hehe. > > Yg jelas, secara arsitektural ruby sudah punya nyaris semua tool web > app development: > * MVC event-request : Rails > * php/asp/jsp style : erb > * CGI/servlet style : ruby CGI > * template (smartypants, velocity) : liquid, markaby, dll. > * offline web app (googlegears, zimbra): joyent slingshots. > > yg gada di ruby cuma front-page controller / component style ala > ASP.NET dan JSF. Tapi ga masalah. Tanpa drag n drop 'visual > studio/netbeans visual web' stylepun, Rails sudah cukup RAD ;) > > >
RAD yak, hmm kalo digabung dgn Ajax gmn, apakah bisa dikatakan development di rails= RAD, lagian daku merasa ntu RJS keknya fungsinya terbatas yak ... (apa otak daku yg terbatas ?, entahlah scr daku baru banget belajar RJS he he ) > http://andryshuzain.com >
