IMHO, ActiveRecord itu kan implementasi dari ORM so it's database-oriented sementara kalau ActiceResource itu kan implementasi untuk REST.
Kalau menurut gue sih ActiveRecord itu lebih untuk local-database-access, kalau ActiveResource lebih ke over-the-net alias web 2.0 implementation...... @nto ________________________________ From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Rie! Sent: Monday, March 31, 2008 10:49 AM To: [email protected] Subject: [id-ruby] apa bedanya ActiveResource dengan ActiveRecord ni mungkin bisa dijadikan bahan diskusi, apa bedanya ActiveResource dengan ActiveRecord? Ada yang bisa listing perbedaannya apa aja? Contoh. kalau kita ke http://railsbrain.com <http://railsbrain.com> => pilih yang edge. lalu disana ketik "find" sebagai kata kunci cari / keyword search nya lalu akan muncul dua pilihan find, mau find yang dari ActiveResource::Base#find, atau mau yang ActiveRecord::Base#find Silakan berdiskusi... -- blog: http://tinyurl.com/2bjgvn, <http://tinyurl.com/2bjgvn,> ruby: http://www.ruby-lang.org/id/about <http://www.ruby-lang.org/id/about> I always thought Smalltalk would beat Java, I just didn't know it would be called 'Ruby' when it did. -- Kent Beck. [Non-text portions of this message have been removed]
