deuh. iya deh. kalah gw. repot dah kalo udah bawa urusan agama, kepercayaan, dan tools.
2008/8/12 Joshua Jackson <[EMAIL PROTECTED]> > --- In [email protected] <id-ruby%40yahoogroups.com>, "Andry S > Huzain" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Ayolah. Profesional developer always heart that "Debugging is > believing". > > Benchmark beginian ini nggak valid. > > > > Aku bilang JRuby itu lambat karena: Bytecode itu static. JRuby-nya > dinamis. > > Membuat byte-code Ruby diatas JVM artinya menggunakan banyak sekali > Dynamic > > Proxy di JVM. Dari situ sudah keliatan potensi lambatnya. > > > > Btw, pernah mbandingin JRoR diatas Glassfish cluster dengan RoR > pakai Thin > > cluster? > > (answer: JRuby sucks). > > RFOL =)). Argumen yang tidak sebanding. :-D > Glassfish elu bandingin ama apa? Mongrel? Webrick? Jelas bukan apple > to apple itu perbandingannya. Yang bikin lambat yah jelas Glassfish > dan clusteringnya, bukan JRuby-nya. Tapi gw coba JRuby pake Mongrel > itu jauh lebih cepat dibandingkan MRI yang pake Mongrel juga. Kenapa? > Hit pertama kalinya memang lambat, tapi yang kesekian kalinya JRuby > outperforms MRI karena hit yang kesekian itu sudah ngambil dari Heap. > Ini juga karena Garbage collector Java jauh lebih canggih dibanding > punya Ruby. Threading-nya juga jauh lebih keren punya Java. > > Kalau memang JRuby lebih lambat, kenapa yah Mingle itu di-distribute > pake JRuby? Apakah Neal Ford dan kawan-kawan dari Thoughtworks itu > bodoh yah? :-D > > Lain kali bikin comparison yang apple to apple yah. ;) > > btw MRI sucks :P > > Cheers. > > > -- Emotionally stable. Financially secure. [Non-text portions of this message have been removed]
