2009/10/19 Bobby Adi Prabowo <tigaen...@gmail.com>: > iyah sih, emang itu lebih baik kayanya. jadinya codingnya lebih banyak > deh, hehehehe.
Kalau terbiasa dengan whitebox testing dg rspec justru codingnya malah lebih sedikit. Jadi testing Anda yg jadi lebih banyak. Jadi pendekatannya saja yang perlu dicermati. > On Oct 19, 2009, at 6:43 AM, Dwinanto Santoso wrote: > >> kalo saya mungkin akan coba metode yg pragmatic aja, >> >> ubah: @search = Student.search(params[:search]) >> >> misalnya dengan ID sehingga kita tau kalo query-nya bener, >> jadi klo >> sampe salah masalah-nya di view-nya. (walau dari message error mungkin >> bukan di view) +1 >> kalo misalnya dengan ID dah benar artinya ada yg salah dengan yg >> diatas, >> mungkin harus diliat di log-nya query apa yg terbentuk. s/mungkin// >> terus copy query tersebut dan eleminasi satu2 per satu sehingga >> ketauan >> masalahnya apa. untuk automasi development seperti ini seharusnya bisa dengan [rspec][1] sekejap. hints: # compare dgn ID # compare dgn Hash # compare Query nya dg SearchLogic method Anda. Dan memang menilik dari error yang ada , ini murni bukan di Layer View, masih di Model ini. Selamat berdjoeang, semoga sukses! Links: [1]: http://rspec.info May The Force be with you. http://bit.ly/Oue4s
