Jadi, substansi APJII melayangkan surat melarang penggunaan domain IDNIC itu apa ya ? Relasi surat larangan dan berbagai pernyataan Wakil (?) APJII di DetikCom di mana ?
Apakah APJII (?) ingin merebut .ID dari Budi ? Kalau simak-simak sejarah lagi, dulu pak Samik tidak pake ISP Indonesia untuk menyimpan domain .ID. Beliau kayaknya banyak relasi di luar untuk menghidupkan .ID. Jadi kalau APJII sekarang ISP dilarang mendukung domain .ID, .ID dikembalikan ke IANA, dan IANA mencabut .ID dan .ID dijadikan gTLD, bagaimana ya ? Wah bisa tambah seru deh. Jadi bener ya, IDNIC itu ciptaan APJII. Atau APJII menciptakan ID-NIC. Persamaannya apa ya ? Terus idnic.net.id diregistrasikan jauh-jauh hari sebelum gaul dengan APJII. Jadi, kaitannya apa ? Jangan-jangan ini hanya ............. Sanjaya / Indra itu perwakilan APJII ya ? Ataukah Budi sekedar melihat bahwa orang-orang tersebut baik dan bisa membantu mengelola .ID ? Ataukah ada pihak lain yang menunjuk mereka ? -Tedi On Tue, 22 Mar 2005 15:14:46 +0700, ACCESS <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > At 08:53 AM 3/22/2005, Tedi Saputra wrote: > >Ini sejarah yang mana lagi ya. > > Sejarah IDNIC di Indonesia. Tidak boleh > dihapuskan?:-) > > >Kalau dilihat-lihat dari dokumen yang ada, dulu IANA mendelegasikan > >ke pak Samik. Beliau yang mendapat mandat untuk mengelola domain .ID. > > Betul, saat itu belum dikelola untuk keperluan > publik yg diinginkan semua pihak. ISP melalui > APJII meminta membentuk IDNIC, saat itu yg > mendesak adalah pengelolaan Registry *.id. > Agar mekanisme dan pembagian tugas untuk > mendukung tumbuhnya industri internet dpt > segera terwujud, seperti pelayanan pendaftaran > nama-domain ke publik, dgn biaya Rp150ribu/tahun. > Termasuk penyediaan server2, etc (1996-1997). > > Pemindahan <ns1.id><primary server> dari Australia, > Dr Christofer Vance,ke Indonesia, ditampung di ISP-> > INDOSATNET; cc-TLD juga > sangat membutuhkan industri ISP dari dulu > sampai saat yang akan datang untuk menstabilkan > dan meningkatkan pelayanannya. (simbiosa mutualis) > > Intinya: Jika ISP mati semua, cc-TLD jg hilang dgn > sendirinya. (Ada kesimpulan yg lebih baik?, silahkan) > > >Selanjutnya, beliau kembalikan ke IANA dan IANA memberikan mandat > >kepada Budi Rahardjo. > > > >Jadi pemegang mandat adalah Budi Rahardjo. > > Benar, memang dia yang diajukan oleh komunitas termasuk APJII > dan didukung RMS, setelah budi > sepulang dari Umanitoba, CA. > > >Apakah Budi ini orang APJII ? > > Bukan. Dia cc-TLD manager dari IANA, makanya Sakti:-) > > >Terus bagaimana mekanisme pemilihan para Admin di bawah Budi ? > >Apakah APJII yang menentukan ? Atau Budi yang menentukan ? > > Waktu itu kedua calon APJII diterima di IDNIC. > 1: Sdr Sanjaya - ISP Indonet -> net.id > 2: Sdr Indra KH - ISP AccessNet -> co.id > 3: Sdr Haydin - Pusilkom UI; > 4: Sdr B Hardian - CabiNet/UI; > 5: Sdr Bobby - Pusilkom UI > > Para Admin, cc-TLD yang menentukan tim-nya. > > >Terus peran APJII itu di mana sih ? > >Apakah Budi mendelegasikan proses penagihan domain kepada APJII ? > > Sudah baca email terdahulu? > > >Terus mengapa banyak domain kena recycle ? > >Gak bayar ? Gak bisa ditagih ? > > Berdasarkan informasi, banyak status domain > sudah "nyala", ditagih oleh APJII: > 1: Ada yang bayar; > 2: Ada yang tidak bayar, namun APJII terlanjur > bayar pajak ke negara > > Butir ke-2 ini yang menjadi "pembahasan persepsi" > yang memicu "perbedaan" yang disampaikan bhw > "APJII tdk mampu mengelola", padahal posisi-2 > tsb memang akhirnya bad-debt. Itu segi negatifnya > yang mau-tidak-mau harus bisa diterima sebagai > kenyataan yang ada. Segi positifnya, dgn setoran > pajak tersebut, APJII menganggap sah: domain > yang terlanjur nyala itu sebagai pertumbuhan domain > id di Indonesia, yang sering Anda lihat dalam statistik > domain id dalam berbagai publikasi. > > Setelah ada hasil dr public auditor, nanti kita minta > bantuannya, agar setoran pajak ke negara > tersebut dapat ditarik kembali ke APJII. Ini antara lain > salah satu yang pokok persoalan*sigh* oleh cc-TLD. > > >itung-hitungan orang bodo aja, domain yang tidak tertagih jumlahnya > >besar sekali. > > > >Total 860 domain. .web.id 517 domain. > >kalau .web.id 2 kali tidak bisa ditagih artinya : > >860 - 517 + (517 * 2) = 1377 > > > >Berarti ada uang tidak tertagih Rp. 206.550.000. > > > >Pantes aja banyak ISP yang ingin jadi registrar. > > Menjadi Registrar juga tdk mudah kok, > mudah2an industri hosting (notabene adalah > client-nya para ISP, di architecture layer nampak) > bisa menyaingi operator ISP;-) > > >Wah banyak juga. > > > >Ma'af ya banyak tanya, habis gak ngerti sih. > > Ga papa, ini penjelasan berdasarkan > apa yang aku ketahui. Intinya, jika semua bisa > dibicarakan dan diatur yang baik, hasilnya baik > bagi semua. Begitu saja. > > Salam, > -teddy (juga) > > > >-Tedi > > > > > > > >On Mon, 21 Mar 2005 12:18:59 +0700, ACCESS <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > IMHO: > > > > > > Memang, kalo dikupas sejarahnya, > > > IDNIC dirancang untuk IP,ASN, dan DomainName .id, > > > bahkan untuk bagi2 tugas admin di IDNIC, APJII > > > menempatkan: Rekan Sanjaya sbg net-admin, dan > > > rekan IKH sbgai co-admin. Dng pertimbangan net.id > > > ditangani oleh orang yang berpengalaman di network, > > > dan co.id orang yang mempunyai intensitas penanganan > > > di corporate. Saat ini, fase menumbuhkan jasa internet, > > > sehingga ISP perlu jelas mengenai sosialisasi internet > > > di perusahaan2 yang merupakan market segment para > > > ISP di corporate yang bisa mengapi/ignition ke arah > > > individual users. Jika ditarik kebelakang memang tdk > > > ada bedanya rencana IDNIC mengelola IP, ASN dan Domain > > > dgn beberapa negara lain. > > > > > > Namun, perkembangannya, cc-TLD ingin mandiri > > > dengan tujuan menjadi cc-TLD yang lembaga yg > > > accountable. > > > Karena masing2 merupakan lembaga, jadi bila ada > > > perubahan, pasti ada komunikasi dari dua belah > > > pihak (APJII & cc-TLD), IDNIC ini akan diapakan. > > > > > > Nah, kira2 begitu, semoga bisa menjawab:-) > > > > > > Cheers, > > > -teddy > > > > > > At 12:39 AM 3/19/2005, Budhi S. wrote: > > > >Maaf, saya awam masalah dunia per-internet-an. Cuma, ngebaca thread yang > > > >ada, gak tahan juga untuk komentar. Maaf, bukan bermaksud untuk nambah > > > >ngaco keadaan yang ada. > > > > > > > >Saya ambil contoh negara tetangga, Singapura. > > > >Urusan domain ccTLD .SG, dihandle oleh SGNIC. > > > >Mereka bisa pake banyak domain untuk satu nama SGNIC: > > > > www.nic.net.id > > > > www.sgnic.net.id > > > > www.sgnic.net > > > > > > > >Adapun untuk urusan IP dan ASN, banyak organisasi di negara itu yang > > > >jadi anggota APNIC. > > > >Ngeliat dari daftar National Internet Registries di link: > > > > http://www.apnic.net/community/other_orgs.html > > > >sepertinya gak ada yang mewakili Singapura. > > > > > > > >Juga, informasi link di atas (daftar National Internet Registries) cocok > > > >dengan info Pak Bill pada email sebelumnya: > > > > > > > > > Sedang negara yg sekaligus melayani Domain, IP dan ASN > > > > > registration diantaranya: > > > > > China: cnnic.net.cn > > > > > Japan: jpnic.net > > > > > Korea: krnic.net > > > > > Taiwan: twnic.net > > > > > Vietnam: vnnic.net or vnnic.net.vn > > > > > > > >Jadi, di Indonesia ada pengecualian, dimana urusan domain dan IP/ASN > > > >dipegang oleh dua "institusi" yang berbeda. > > > > > > > >Kalau lah APJII sudah mendaftarkan nama ID-NIC (ada garis > > > >penghubung-nya), apa gak berbeda dengan nama IDNIC (tanpa garis > > > >penghubung)? Kalo bahasa hukum, jelas berbeda. Kalo bahasa non hukum, > > > >gak ngerti lagi saya-nya. :-) > > > > > > > >Di beberapa negara lain, pada link berikut: > > > > http://www.apnic.net/community/partnership.html > > > > > > > >Untuk asosiasi penyelenggara internet (seperti APJII), gak ada tuh yang > > > >ngotot harus menggunakan nama NIC, seperti: > > > >- http://www.ispai.com/ - "APJII"nya India > > > >- http://www.ispan.net.np/ - "APJII"nya Nepal > > > >- http://www.ispak.org/ - "APJII"nya Pakistan > > > > > > > >Untuk urusan domain name ccTLD-nya, memang beda2 untuk negara2 tersebut > > > >di atas: > > > >- www.registry.in --> India > > > >- www.pknic.net.pk --> Pakistan (mirip dengan cc-TLD di Indonesia) > > > > > > > >Juga domain IDNIC.NET udah diambil oleh APNIC. Untuk urusan apa, domain > > > >name atau IP/ASN? > > > >Boleh nggak ccTLD-ID yang udah ada sekarang menggunakan domain name > > > >IDNIC.NET tersebut? > > > > > > > >Juga, kalau lah sudah diputuskan di Munas APJII tentang penggunaan nama > > > >ID-NIC (pake garis penghubung) sejak tahun 1996, kenapa baru tahun 2005 > > > >ini dipermasalahkan? Kan yang dipake selama ini oleh ccTLD-ID adalah > > > >IDNIC, bukan ID-NIC. > > > > > > > >Tolong lah, kalau memang ini untuk kepentingan bersama bangsa kita, > > > >kenapa harus maen "tubruk" seperti ini? Sebelum surat resmi diluncurkan > > > >oleh APJII, apa gak lebih baik dibicarakan secara non formal dulu kepada > > > >pihak ccTLD-ID alias IDNIC "lama"? Maaf, kalau proses tersebut pernah > > > >dilakukan, tapi hanya untuk kalangan internal informasinya. > > > > > > > >Maaf, kok kesannya kalo gak pake nama IDNIC, entar dianggap melanggar > > > >janji Munas-nya APJII. Apa seperti itu kah? > > > >Juga, melihat contoh kasus di negara Asia lainnya, apa gak ada jalan > > > >lain bagi APJII supaya tidak "ngotot" harus menggunakan nama IDNIC? > > > >Terlepas dari adanya perbedaan antara nama ID-NIC dengan IDNIC. > > > > > > > >Mohon maaf apabila email ini dianggap mengganggu. Semoga tidak menambah > > > >"kisruh" permasalahan yang sudah ada, khususnya kepada Pak BR dan Pak > > > >HN. > > > > > > > >Nuwun, > > > > > > > >Budhi S. > > > > > > > >
