Hello A,
Wednesday, July 11, 2001, 9:34:56 AM, you wrote:
AW> ;) .. tujuan saya mengangkat isu ini karena peluang dgn
AW> menggunakan modus operandi NPWP.. padahal perusahaan mereka nggak
AW> tau asal usulnya.. bisa terjadi..
Sebenarnya maksud kita sama, mungkin beda pengertian dikit ttg posisi
badan hukum dan NPWP.
AW> " sebuah perusahaan dengan telah mengantongi NPWP tanpa memiliki
AW> pengesahan dari yg 'berwenang' .. mendaftar utk memiliki domain
AW> co.id dan dia melakukan usaha bisnis b2c dengan membuka 'toko buku
AW> online'..
Salah satu syarat mendapatkan NPWP adalah adanya bukti akte pendirian
yg sudah disahkan notaris dan didaftarkan di PN setempat. Artinya di
hadapan hukum, perusahaan tsb adalah sah, legal.
AW> seandainya 'konsumen' telah dirugikan apa yg harus dilakukannya.. ? atau
AW> 'suplier' yang memasok perusahaan tersebut di rugikan apa yg harus dilakukan
AW> .. ? .. karena dari awal mereka memang tidak memiliki itikad baik.."
Soal itikad baik, saya rasa yg daftar .co.id tentu punya keseriusan,
krn aturannya relatif lebih ketat. Ngapain susah2 ngikuti prosedur
kalo memang niatnya jelek, dlm hal ini lebih mudah mendaftarkan domain
internasional lain, apakah .com, .net., .org, .tv dll. Tanpa banyak
cingcong, pokoknya bayar (bisa diakali dg carding lagi ...), tdk ada
otentikasi, tdk ada prosedur ini itu. Begitu up, ini hari bisa
langsung nipu org. Begitulah kalo niatnya memang busuk.
AW> dalam disikusi ini harapan saya bukan menjadi polemik tapi gimana
AW> jln keluarnya .. :)
Saya rasa sistem sekarang sudah cukup bagus, mungkin klausul2 yg ada
perlu sedikit diperjelas, dg semacam FAQ mungkin. Malah bagi banyak
org (termasuk saya), prosedur .co.id dirasa masih terlalu ketat.
AW> dan saat ini beberapa bank telah menerapkan dalam pembukaan giro
AW> mereka selain NPWP juga meminta pengesahan akte pendirian maupun
AW> surat keputusan pengesahan dari menteri yg terkait.
Benar, tapi bank juga pasti melihat dulu, perusahaan ini jenisnya apa.
Krn spt yg saya bilang tdk semua perusahaan membutuhkan pengesahan
badan hukum, krn memang bukan termasuk badan hukum. Misalnya
perusahaan dg bentuk PD (perorangan) atau CV / Firma, dia bukanlah
bentuk badan hukum namun jelas suatu perusahaan yg sah, legal.
Demikian juga dg Yayasan atau Koperasi, bisa saja dijadikan badan
hukum namun bisa juga tidak. Kecuali PT (perseroan), kemudian BUMN
sebangsa Perum, Perjan atau Perusahaan Daerah dia memang hrs berbadan
hukum, krn dituntut tanggung jawab publik.
Jadi hrs dilihat dulu, perbankan tetap akan memberikan rekening giro
pd perusahaan yg sah, itu intinya. Kalo perusahaan anda PT tentu bank
akan meminta surat pengesahaan dari menkumdang dan salinan berita
negara, krn itu syarat sahnya badan hukum PT. Kalo CV ya cuman diminta
NPWP serta akte pendirian yg sudah disahkan notaris dan PN setempat.
Akan lucu kalo bank memaksa minta pengesahan badan hukum pd CV ... ya
nggak mungkin ada ...
AW> 4.CO Perusahaan yang dapat mendaftarkan dalam DTD "CO.ID" harus merupakan
AW> badan hukum sah yang memiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perdagangan)
AW> atau badan hukum sah yang berbentuk PT, PK, atau Firma yang memiliki
AW> akte serta izin usaha yang terkait.
Mungkin klausul ini yg hrs diperbaiki IDNIC, sebab arti badan hukum yg
sah ini bisa menyesatkan. Kalo yg dimaksud 'badan hukum' an sich maka
CV dan Firma jelas tdk termasuk di dalamnya, begitu juga Koperasi,
kecuali PT. Menurut saya 'badan hukum' yg dimaksud IDNIC di sini
adalah perusahaan yg telah dinyatakan sah oleh pejabat berwenang yg
dibuktikan dg adanya NPWP, SIUP serta ijin usaha terkait lainnya. Dan
yg seperti saya katakan, semua perijinan itu bisa diperoleh oleh semua
jenis perusahaan, bukan hanya yg berbadan hukum.
Yg jelas saya yakin, maksud IDNIC dlm klausul ini adalah upaya utk
membuktikan otentikasi perusahaan tsb. Kalau perusahaan tsb otentik
maka tdk ada alasan utk menolak registrasinya. Perkara setelah itu
perusahaan tsb berbuat kriminal, bukan urusan IDNIC lagi.
AW> Perusahaan yang mendaftarkan dalam merek dagang harus merupakan
AW> perusahaan pemilik hak merek dagang yang bersangkutan.
AW> Identitas yang digunakan untuk pendaftaran adalah Surat Bukti
AW> Kepemilikan Merk yang disahkan oleh Departemen Kehakiman RI.
Perusahaan yg tdk berbadan hukum, bahkan perorangan juga bisa
memeproleh paten, hak merek dagang. Klausul di atas itu saja sekarang
sudah ketinggalan jaman, krn nama departemen yg dimaksud sdh ndak ada,
alias ganti nama hehehe ...
AW> jadi menurut saya yg dibutuhkan adalah konsistensi dalam penerapan
AW> aturan ini.. sehingga yg memang memiliki perusahaan yg 'sah',
AW> nggak perlu takutlah memiliki domain co.id :)
Ya mungkin perbedaan kita adalah, anda menganggap perusahaan yg sah
itu adalah 'hanya yg berbadan hukum'. Padahal tdk demikian ...
Lain2 persoalan, spt kecurangan dan pemalsuan identitas, itu wewenang
penegak hukum lah, bukan urusan IDNIC. Repot kalo semua2 kudu IDNIC.
Tugas IDNIC hanya menjamin bahwa semua prosedur yg disyaratkan telah
dipenuhi dg itikad baik. Karena banyak juga loh yg prosedurnya benar,
identitasnya jelas, tapi akhirnya ya ngemplang org jugak ...
--
Best regards,
PatakaID mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
STOP-LANGGANAN: 'unsubscribe' ke: [EMAIL PROTECTED]
START-LANGGANAN: 'subscribe' ke: [EMAIL PROTECTED]
