Apakah JUG yang anda maksud ini http://java.sun.com/community/usergroups/ ??
Kalo benar, yah gimana bisa INDO-oracle dibandingin dengan usergroup yang bertaraf international. Jangkauan Indo-Oracle khan cuman orang2 yang berbahasa Indonesia. Kalo mau membandingkan yah JUG dengan http://forums.oracle.com Biar sampai greget ntar On Nov 21, 2007 9:48 AM, Moch Firman N <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > *Java dan Oracle emang sesuatu hal yg berbeda...* > terlepas dari ini , > maksud dari subject ini... > kenapa di sini jarang sekali ngebahas mengenai product2 yg terbaru, atau > mungkin product yg ada di oracle.. > dan kurang greget.... > > regards > Moch Firman N > ** Oracle Mode ON ** > > > On Nov 21, 2007 8:25 AM, andi.afandi <[EMAIL > PROTECTED]<andi.afandi%40yahoo.com>> > wrote: > > > Benar..., saya setuju apa kata mas Trio... > > sama saja membandingkan komunitas porsche dengan komunitas ferari.. > > Dari jumlah komunitasnya saja beda.... > > Komunitas java kan jauh lebih banyak dibandingkan komunitas oracle... > > > > --- In [email protected] > > <indo-oracle%40yahoogroups.com><indo-oracle%40yahoogroups.com>, "Trio > > > Syamsul Benny" > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Kayaknya gak pada tempatnya juga ngebandingin antara milis yang > > ngebahas DB > > > dengan milis yang ngebahas programming language, dalam hal ini Java. > > > Soalnya emang kedua produk ini udah beda dunia, kecuali > > membandingkan milis > > > MySql dengan milis Oracle, ato Java dengan C++. > > > Salah satu alasan kenapa di sini lebih sepi, mungkin karena yang > > kita > > > diskusiin ato tanyakan di sini adalah Oracle sebagai DBMS. > > > Di mana, Oracle ini adalah suatu produk jadi yang bisa langsung > > pakai. > > > Beda dengan Java, yang merupakan programming language, dimana kita > > harus > > > lebih dulu membuat aplikasinya. > > > Tehnik2 programming di Java pun jelas lebih banyak dari tehnik2 di > > Oracle. > > > > > > Itu sih klo menurut saya.. > > > > > > > > > On 11/20/07, Je suis etudiant <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > kalau saya sih bukannya ga mau bagi ilmu, Pak tapi seringkali > > kalau ada > > > > yang > > > > nanya di milis ini saya belum bisa jawabnya soalnya masih belum > > jago :P > > > > > > > > On Nov 20, 2007 3:51 PM, Moch Firman N <[EMAIL PROTECTED]<mochfirman% > > > > 40gmail.com>> > > > > wrote: > > > > > > > > > Dear Oracle'er > > > > > > > > > > Sebelom nya saya mohon maaf seandainya ada yg tidak berkenan di > > hati > > > > > temen2 > > > > > sekalian. > > > > > Kurang lebih 6 bulan saya sudah menjadi member dari Group ini, > > > > > dan Alhamdulillah saya sudah dapat ilmu2 yg bermanfaat dari > > sini.. > > > > > Dan saya juga merupakan member dari JUG dan sudah kurang lebih > > 3 tahun > > > > > jadi > > > > > member JUG. > > > > > > > > > > Saya coba bandingkan antara JUG dengan INDO-ORACLE, > > > > > dan sampai saat ini saya berkesimpulan JUG lebih hidup "lebih > > agresif" > > > > di > > > > > banding INDO-ORACLE "monoton". > > > > > > > > > > Dari sini timbul beberapa pertanyaan, diantaraya: > > > > > 1) Apa ini di karenakan teknologi Java lebih berkembang di > > banding > > > > Oracle > > > > > ? > > > > > Padahal teknologi Oracle tidak kalah dibanding dg Java, > > > > > Oracle punya Oracle Finance, Oracle Application Server, Oracle > > Fusion, > > > > > Form Report and else ... > > > > > 2) Apa di karenakan member Java lebih aktif ? > > > > > Mungkin karana Java Open Source... > > > > > dan untuk belajar oracle butuh uang banyak.... > > > > > Please, kpd temen2 yg sudah experienced, di share ilmu > > nya.....** > > > > lumayan > > > > > tambah pahala ** > > > > > 3) Apa di karenakan Java lebih prospek di banding Oracle ? > > > > > maybe Yes..maybe NO, tergantung..... > > > > > > > > > > thnx > > > > > > > > > > regards > > > > > Moch Firman N > > > > > *** Oracle Mode On *** > > > > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > [Non-text portions of this message have been removed]
