jadi apakah ada pengaruh terhadap performance, seperti yg ADDM bilang, bahwa open cursor dan open_cache_cursors/session_cache_cursors kurang, apakah harus menambah parameter tersebut dari (untuk open cursors) 1024 dan (open_cache_cursors) 20 ke 3000 untuk open cursors dan 1024untuk open_cache_cursors, untuk meningkatkan performance (bila memang ada pengaruh ke performance) ?
untuk parameter open_cache_cursors, memang ada missleading di ADDM, tp kan parameter open_cache_cursors sendiri ada di oracle, gimana bisa ya ADDM bisa missleading ? Many Thanks for ur response. 2009/3/5 Ujang Jaenudin <[email protected]> > SQL Parsing Flow Diagram > ======================== > > Statement > Submitted > | > Is it in an open cursor?--------------YES----V > | | > NO | > | | > Is SESSION_CACHED_CURSORS = Value | > and cursor in --------------YES----V In these 3 cases we > Session Cursor cache? | know that the cursor has > | | already been parsed, so > NO | re-parsing is > | | unnecessary. > Is HOLD_CURSOR=Y | > and cursor in --------------YES----V > Held cursor cache? | > | | > NO | > | | ^ > OPEN A CURSOR | CLIENT SIDE | > | | -------------| > Statement is Hashed and compared | SERVER SIDE | > with the Hashed value in the sql area | V > | V > Is it in sql area? --YES-(Soft Parse)--> --------- > | | | > NO | EXECUTE | > | | | > PARSE STATEMENT ('Hard' Parse)---------> --------- > > di addm ada misleading mustinya SESSION_CACHED_CURSORS bukan > open_cache_cursors. > > kalo open_cursor sendiri lebih cenderung sebagai hard limit saja yg > berlaku "per session". > > session_cached_cursor tsb akan berhubungan dengan area memory di SGA > (library cache / shared pool). > dimana cara kerjanya, setelah pengerjaan kursor selasai dan diclose, > oracle akan meletakannya di session_cached_cursors untuk keperluan > jika cursor tsb direquest lagi oleh aplikasi, namun syaratnya cursor > tsb sudah pernah diopen >= 3 kali. > > session_cached_cursor akan match dengan behavior aplikasi yg dibangun > dgn oracle form, dimana jika navigasi dari form1 ke form2 yg lain akan > mengclose semua cursor form1 dan open cursors di form2, jika user > balik lagi view form1 makan dgn cursor di cache di > session_cached_cursors akan lebih efisien. > > -- > thanks and regards > ujang | oracle dba | mysql dba > http://ora62.wordpress.com > > 2009/3/4 Andes Febrian <[email protected] <pejantan4u%40gmail.com>>: > > > Dear gurus, > > > > pada EM selalu muncul di ADDM findings, bahwa parameter open cursor dan > > open_cache_cursor kurang, kemudian oracle suggest untuk menaikkan open > > cursor dan open_cache_cursors. saya sudah menaikkan open cursor dari > > parameter default menjadi 1024 tp untuk open_cache_cursor tidak saya > > tambahkan. > > > > pertanyaan nya adalah, apakah perlu untuk menaikkan parameter open > cursors > > dan open_cache_cursors ? ada kah impact ke database, maksudnya ke impact > ke > > memory sga atau apalah ? apakah saya ikuti saran yg oracle berikan di > ADDM > > findings ?? > > > > fyi, SGA skrg 8GB, tadinya 3GB. PGA 1.6GB. memory physic 16GB. > > > > many thanks. > > > > -- > > Cheers, > > ^_^ Andes ^_^ > > > > > > -- Cheers, ^_^ Andes ^_^ [Non-text portions of this message have been removed]
