Hehehe, mungkin juga. Gosipnya sih teknologi kita ini katanya berdasar teknologi alien. Peristiwa Roswell / Area51 atau sejenisnya, kalo ngak salah th 70an ya?
Lihat saja loncatan teknologi kita begitu tinggi dari th 1900 - 1970 belum begitu maju, trus 1970-an mulai tv hitam putih, cuman dalam 30th sekarang ini udah plasma/lcd, holografic, laser, dll. Gosipnya ini sebagian teknologi alien yg ketembak jatuh di roswell, disebarkan ke publik secara perlahan-lahan utk tetap mempertahankan kepemimpinan Amrik di dunia. Hopefully in our life time Bro, If not you need USD20milion to be a space tourist in ISS, or USD 4million to stay at space hotel... :( "You got all the power she can give you Captain..." (Scotty) --- Alidjaja Ivan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Thanks Eka > > Tanpa menjadikan ini science fiction, gw pernah > lihat satu percobaan > dengan pesawat model yg bekerja memakai prinsip > anti-gravity. Tentu saja > itu terjadi di closed environment. > > Banyak teknologi yg di reveal sekarang ke publik itu > telah ditemukan > sekitar 50 tahun yg lalu. Ambil contoh X-15, ditahun > 1950-an, sekitar > 1959, pesawat ini sudah mampu terbang dengan > kecepatan Mach 6 (6x > kecepatan suara)! Sistem tandem oleh pesawat yg > lebih besar terus di > release (mirip2 yg Rusia tawarin) itu udah ada 50 > tahun yg lalu. > > Contoh lain adalah X-22A yg dibuat oleh Lockheed - > ini sudah > anti-gravity..dan 'dipakai' di Operation Desert > Storm...dan Desert Storm > ini sudah hampir 16 tahun yg lalu... > > Saya curiga, teknologi yg di buka ke publik dan kita > saksikan sekarang > itu hanya teknologi 40 tahun yg lalu... > > Jadi kesimpulan sementara saya, dengan > mengesampingkan issue2 ttg UFO > dan sebagainya....teknologi yg man-made yg ada di > tahun 2007 ini JAUH > lebih maju dari perkiraan kita semua... > > Maybe in our lifetime bro...maybe..cuma kita ga tahu > aja.. > > > > > ________________________________ > > From: [email protected] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > Eka Budhiman > Sent: 28. elokuuta 2007 16:21 > To: [email protected] > Subject: RE: [Indo-StarTrek] Astronomi di Indonesia > (dh: TIDAK > BENAR; bumi akan memiliki 2 bulan.) > > > > Hi Ivan, > > Sampai saat ini masih belum kelihatannya. > Manusia belum punya teknologi utk sampai ke taraf > itu. > Gosip beritanya NASA sedang bikin percobaan utk > menciptakan matter-antimatter engine persis spt yg > dipakai federation. > Kalau ini menjadi kenyataan baru seru.... itupun > kalau > mereka bisa menemukan cara utk membuat internal > damper. kalau tidak begitu pesawat accelerate, > semua > manusia didalamnya akan tergencet gepeng ke dinding > belakang. > Lalu musti ada main deflector, bila tidak meteor > sekecil apapun akan menembus pesawat sampai > bolong2. > Jadi masih jauh deh ... :( > Not in our lifetime... too bad.... > > Eka > --- Alidjaja Ivan <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:ivan.alidjaja%40formin.fi> > wrote: > > > > > tanpa bermaksud ngehayal... > > kalo NASA udah kirim org ke bulan puluhan tahun > yg > > lalu, mustinya > > sekarang anti-gravity udah ditemukan (kt-nya sih > > udah).. > > kok ga dipake ya? masih pake roket dan cara2 > > konvensional seperti ini? > > > > > > ________________________________ > > > > From: [email protected] > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > > [mailto:[email protected] > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> ] On Behalf > Of > > Eka Budhiman > > Sent: 28. elokuuta 2007 14:14 > > To: [email protected] > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > > Subject: RE: [Indo-StarTrek] Astronomi di > Indonesia > > (dh: TIDAK > > BENAR; bumi akan memiliki 2 bulan.) > > > > > > > > Hi Thio, > > > > Nambahin aja nih. > > Launching dari udara tidak memungkinkan utk > > mengangkut > > roket atau pesawat yg mau diluncurkan di dalam > > maupun > > di punggung pesawat. > > Posisi yg paling memungkinkan adalah di bawah > > pesawat > > pengangkut. > > > > Dibutuhkan banyak sekali bahan bakar utk bisa > > mengorbit dan bila pesawat / roket diangkut di > > dalam > > pesawat pengangkut roket tsb tidak bisa besar > > ukurannya yg berarti tidak bisa bawa banyak fuel. > > Saat launching juga susah, karena utk membuka > pintu > > cargo di ketinggian agak susah karena akan > menambah > > drag utk pesawat tsb, lagi pula setelah > diluncurkan > > susah utk roket tsb mencari posisi yg tepat > sebelum > > menembakkan boosternya. Selain itu juga bisa > > menabrak > > atau bahkan menghancurkan pesawat pengangkutnya. > > > > Bila dipunggung pesawat, saat menyalakan booster > > pesawat, semburan apinya akan menghancurkan > pesawat > > pembawanya. > > Di internet, bila melihat ada space shuttle yg > > diangkut di punggung pesawat, itu hanya utk > > transport > > saja, bukan posisi peluncuran. > > > > Posisi yg paling memungkinkan utk meluncurkan > > adalah > > di bawah / perut pesawat. Sama seperti missile di > > pesawat fighter. > > Missile tsb waktu ditembakkan, akan mentrigger > > pelepasan dockingnya dan setelah jatuh dalam > jarak > > aman dari pesawat akan menyala boosternya. > > Namun utk hal ini, perlu dipikirkan bagaimana > > susunan > > pesawat pengangkut, karena kalau roketnya (yg > harus > > besar karena mengangkut bahan bakar banyak) ada > di > > perut pesawat, bagaimana pesawat pengangkut bisa > > take > > off dari landasan pesawat? :) > > Berapa panjang landing gear pesawat pengangkut > agar > > bisa mengakomodir roket di perutnya? > > Sehingga kelihatannya hanya mungkin utk roket > > berukuran kecil saja, tidak bisa terlalu besar. > > > > Susah juga ya, science ngak bisa ditawar-tawar.. > :) > > > > Eka > > > > --- "Thio [EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:titan%40indo.net.id> > > <mailto:titan%40indo.net.id> > wrote: > > > > > Alternatif lain adalah launch bukan dari darat, > > tapi > > > dari udara. Jadi > > > Roketnya diangkut dulu dengan pesawat super > gede > > > punya Rusia (ntah diangkut > > > di dalam badan pesawat atau diangkut di > punggung > > > atau perut pesawat itu)... > > > nanti sesudah sampai di ketinggian optimal, > baru > > > roket itu dilepas, lalu > > > diluncurkan ke orbit. Dengan cara ini, jauh > lebih > > > irit... > > > > > > Thio > > > ________________________________________ > > > > > > > > __________________________________________________________ > === message truncated === ____________________________________________________________________________________ Be a better Heartthrob. Get better relationship answers from someone who knows. Yahoo! Answers - Check it out. http://answers.yahoo.com/dir/?link=list&sid=396545433
