>Quelqu'un aurait-il (pas d'urgence) des informations de premi�re main
sur les logiciels de reconnaissance vocale ? (efficacit�, difficult�,
>avantages/inconv�nients...)
J'ai test� successivement Dragon NaturallySpeaking Fran�ais
(Professional edition, v. 3.0) et IBM ViaVoice Executive (British English).
Je suis enchant� et m�me impressionn� par le premier pour des
dict�es continues non techniques. Un vrai gain de temps. Par contre, je
n'ai toujours pas pu r�soudre mes probl�mes d'installation et de
param�trage du micro avec le second (sur W95 ou NT4). Je ne peux donc pas
me prononcer sur la qualit� de la reconnaissance vocale de Via Voice.
Comme tous les logiciels de reconnaissance vocal, Dragon exige un
entra�nement � la voix. De plus, il est assez simple et rapide de
personnaliser ses banques de donn�es en lui soumettant des textes
repr�sentatifs de votre travail. Le logiciel ira y d�nicher les termes
qu'il ne conna�t pas, et vous demandera d'enregistrer votre signal vocal
correspondant.
De m�me, l'orthographe est excellente, y compris les accords, et demande
peu d'intervention apr�s-coup.
Un b�mol cependant : ces logiciels sont tr�s gourmands en disque et RAM
(Sous NT4.0 - PII 300 - 128 Mo RAM, le process a vite accapar� plus de
150 Mo pour quelques pages de texte dict�, et le processeur tournait �
plein r�gime). Il faut pr�voir un bon 500 Mo d'espace de travail sur le
disque dur pour le programme et les dictionnaires sp�cialis�s, ainsi
que les donn�es personnalis�es. Ordinateurs vieillissants s'abstenir...
Les deux programmes sont int�grables dans Word (97, pas - encore - 2000
!).
En tout cas, je le recommande vivement � tout coll�gue qui a l'habitude
de la traduction � vue et qui aurait un certain volume de traductions pas
trop techniques.
Salutations,
Vincent Buck
Interpr�te de Conf�rence AIIC
The AIIC database of members is online at:
http://www.aiic.net/database
