On Tue, 29 Jun 2004 09:52:42 +0200, laura wrote: > >Per a ser exactes, despr�s de converses privades amb n'Stallman, "win" > >en angl�s vol dir guanyar i no s'ha d'usar perqu� no �s el cas ;)) > > val.... no ho tenia em compte XD.... acepte la tirada d'orelles
Nom�s la transmeto del mestre, que sorpren quan analitza escrits, fila molt prim i traspua �tica per tots els costats. Per mor de la seva const�ncia, en bona part, ho tenim tot m�s o manco salvat. > tens ra�, no es tan dificil passar d'un a un altre.... i si t'agrada una > miqueta la informatica tens molt de terreny on moure't :-)) I si no agrada tamb� (i no �s per contradir ;) El parad�s d'alg� a qui no li agradi �s tenir un sistema que no petar� mai --si no �s per mor del maquinari, que es casca un disc o el xip de centrifugar la RAM-- i que quan faci falta un programa, es pugui aconseguir teclejant una ordre que et poden passar per email. L'altre, tenir un sistema que el toquis i no, el tractis b� o malament t'acabar� pegant punyalada, aix� s� que fa agafar mania a la inform�tica, si no agrada sobretot. Aix� ens va. > Porte ja dos anys nom�s emprant gnu/linux i quan em fan emprar-lo tire > de menys molts detalls que donen confort i no hi son all� :( S�n detalls mals de veure abans, perqu� sovint ens fixem en les coses m�s grans: en tindr� prou amb Gimp o OpenOffice.org? Podr� viure sense drimg�iver? Es supera, perqu� hi ha de tot. S'est� diferent, ni millor ni pitjor i el 80% usa el 20% de les possibilitats. La gran difer�ncia est� en els centenars de petites eines que ajuden a fer qualsevol cosa. No estan al programari privatiu, pel qual no �s rendible fer eines aix�. All� cal fer productes grans, carregants, per poder cobrar llic�ncies importants i manteniments tipus hipoteca per� que no s'acabin ni en 30 anys. -- Benjam� http://bitassa.com . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
