Hola.
Vaig llegir un art�cle molt interessant (est� abaix) del Sr. Castells sobre el Software Lliure i la trobada de Porto Alegre (Brasil) i m'ha fet gr�cia la carta al director que apareixia ahir al mateix diari. Ni a favor ni en contra... ho poso per que pot ser interessant.
Carta al Director------------------------------------------------ �Software libre?
GUILLEM TERRADAS MIR - 31/01/2005 LA PALMA DE CERVELL�
�Software libre, se�or Castells? (29/I/2005) Untriunfito crear� dos canciones pegadizas y vivir� del cuento treinta a�os. Un futbolista guapito cobrar� millones de euros por anunciar crecepelo.
Un virtuoso de la inform�tica desarrollar� el mejor software para detecci�n y alerta de tsunamis y, seg�n se desprende de su art�culo, deber� colgarlo en internet para que otros lo mejoren. No importa que no cobre, pues tiene una beca de la universidad, vive con sus padres, le gusta lo que hace y contribuye al bien social.
Ad�u
Article Sr.Castells--------------------------------------
Software libre
NO SE TRATA de abolir la propiedad privada, sino la propiedad de rentistas y par�sitos que bloquean la innovaci�n
MANUEL CASTELLS - 29/01/2005
Mientras usted lee estas l�neas yo estar� en el Foro Social Mundial de Porto Alegre hablando de software, internet y derechos de propiedad junto con el ministro-cantante Gilberto Gil, el catedr�tico de Stanford y fundador de Creative Commons, Larry Lessig, y el ex compositor de Grateful Death y actual presidente de la Free Electronic Frontier Foundation, John Perry Barlow. �Qu� hacemos debatiendo de temas tecnol�gicos en medio de la gran reuni�n medi�tica de movimientos sociales globales? Pues planteando uno de los problemas esenciales de la humanidad hoy d�a: c�mo evitar que la extraordinaria revoluci�n en las tecnolog�as de informaci�n y comunicaci�n sea monopolizada y esterilizada por una visi�n arcaica del derecho de propiedad y por manipulaciones de empresas como Microsoft.
Yes que hoy d�a se ha demostrado que hay formas de producci�n de la innovaci�n tecnol�gica que pueden obtener resultados superiores a los de las empresas tradicionales a partir de la cooperaci�n libre no remunerada y sin apropiaci�n privada del conocimiento resultante del proceso de producci�n. Aunque estas formas de cooperaci�n productiva pueden extenderse a otras actividades, sus resultados m�s espectaculares se registran en el software inform�tico. Lo cual no es un tema menor. El software es el lenguaje que permite relacionarnos con los ordenadores y los sistemas digitalizados. O sea, con las redes de m�quinas que forman la infraestructura b�sica de nuestra sociedad. La apropiaci�n privada del software es equivalente a la apropiaci�n de la escritura en los or�genes de la humanidad.
Y de hecho, durante muchos siglos, la escritura se reserv� a quienes ejerc�an el poder y sus escribas. Pues bien, ocurre que desde hace casi tres d�cadas, junto al software propietario de empresas privadas, bien para su uso interno bien para venderlo, se desarroll� otro tipo de software para sistemas operativos, basado en el sistema Unix, que, por razones legales, los laboratorios Bell se vieron obligados a ceder a Berkeley y a otras universidades con la autorizaci�n para modificarlo sin l�mites legales. La diferencia fundamental entre ambos reg�menes de propiedad es que las empresas, como Microsoft, no difunden lo que se llama el c�digo fuente del programa, es decir, la f�rmula que permite modificar, mejorar y reparar en caso de necesidad el software que se utiliza. Es algo as� como si usted recibe el motor de su coche sellado y si se estropea ni usted ni ning�n mec�nico pueden repararlo.
Ni siquiera el servicio de manutenci�n. Tiene que esperar a que la empresa saque un nuevo modelo de coche o de programa en el que hayan subsanado, sin que nadie sepa c�mo, los problemas detectados. Pero con el programa Unix, inicialmente, los programadores (investigadores y estudiantes universitarios) difundieron desde el principio el c�digo fuente justamente para que todo el mundo pudiera trabajar con �l y modificarlo para el beneficio de la colectividad. De esa l�nea de programaci�n sali�, en 1991, el programa Linux, desarrollado en primera versi�n por un estudiante de 21 a�os de la Universidad de Helsinki, Linus Torvalds, que necesitaba un programa para su tesis y tras crear un primer sistema operativo lo puso en internet pidiendo ayuda para mejorarlo.
Todo el mundo pod�a acceder al c�digo fuente, trabajar sobre �l y ponerlo de nuevo en internet, con toda la informaci�n y sin cobrar nada, los resultados de su esfuerzo. En realidad, Torvalds utiliz� un instrumento legal dise�ado en 1984 por el fundador del movimiento de software libre, un programador del MIT llamado Richard Stallman. Se conoce como General Public License (GPL) seg�n la cual todo el mundo puede utilizar libremente el software publicado con esa licencia (con acceso al c�digo fuente) con la �nica condici�n de que todo lo que se haga sobre ese programa se vuelva a difundir p�blicamente con la misma condici�n, o sea, que nadie se pueda apropiar el resultado de ese trabajo. Es decir, que lo �nico que se proh�be es la apropiaci�n privada.
Pues bien, de esa forma de cooperaci�n aparentemente ut�pica, salieron distintas versiones de Linux, que hoy d�a es generalmente considerado un sistema operativo tecnol�gicamente superior a los de Microsoft, que se utiliza en la mayor�a de los servidores del world wide web en el mundo, que ya emplean un 14% de los servidores de gran tama�o y que cuenta con 21 millones de usuarios, en una progresi�n que parece imparable. �Juicio subjetivo? Miren lo que escrib�a en 1998 un alto ejecutivo de Microsoft en un memor�ndum interno que fue filtrado y se conoce como los documentos de Halloween:"Linux y otros defensores del software de c�digo abierto representan una propuesta cada vez m�s cre�ble de que este software es tan robusto -si no m�s- que las alternativas comerciales".
A partir de ah�, el documento esboza estrategias de ataque contra el software libre, pero se encuentra con el problema, en sus propias palabras, "para competir contra el software de c�digo abierto hay que apuntar a un proceso en lugar de a una empresa". Y, naturalmente, las empresas con m�s visi�n han entendido que ese tipo de programaci�n libre es el futuro, de modo que multinacionales como IBM, Oracle, Netscape, Sun, Computer Associates, SAP, Hewlett Packard, Dell, Silicon Graphics, y una larga lista, basan muchos de sus sistemas en Linux y otros programas de c�digo abierto, siempre respetando la cl�usula de la no apropiaci�n privada de los programas que utilizan y a cuyo desarrollo contribuyen. Algo semejante ocurre con el programa Apache, tambi�n creado por una red cooperativa de programadores y que hoy, con el apoyo de IBM, pero en r�gimen de propiedad libre, hace funcio-nar m�s de dos tercios de los servidores del world wide web que usted utiliza.
El �xito del movimiento de software libre explica el apoyo de numerosos gobiernos y administraciones a este tipo de programas, incluyendo Brasil, India, China, Francia, Alemania, Finlandia, Extremadura (donde crearon el programa Linex, como extensi�n simplificada de Linux), Euskadi y, recientemente, Catalunya. �C�mo es posible? Por un lado porque las empresas m�s inteligentes (grandes como IBM o de menor dimensi�n como Red Hat) saben ganar dinero con los servicios y aplicaciones desarrollados a partir de los programas de software libre sin matar la gallina de los huevos de oro, que es la libre contribuci�n de cientos (y en algunos casos miles) de programadores que no donar�an gratis su tiempo y su trabajo si los dem�s no respetaran la regla fundamental de no apropiarse privadamente el resultado del trabajo cooperativo. Pero, por otro lado, todav�a hay que explicar por qu� estos programadores se dedican a esto (normalmente en horas libres o como actividad secundaria en su horario de trabajo) sin buscar compensaci�n econ�mica. Las respuestas al enigma son tan variadas como las ideolog�as. Pero tenemos datos de encuestas sobre miembros de estas comunidades cooperativas de programadores.Ylas motivaciones son, en orden de frecuencia: la convicci�n de que el software tiene que ser libre porque es un derecho fundamental; la constataci�n de que la calidad t�cnica del software producido es muy superior al comercial; su mejora profesional mediante la participaci�n en la comunidad en red, y el divertirse con esta actividad. Todo ello junto conduce a que estas redes tienen una potencia de creatividad infinitamente mayor, y por tanto un resultado de mayor calidad, a los de empresas parapetadas tras la propiedad intelectual.
El movimiento de software libre ejemplifica una forma de organizaci�n de la producci�n y la distribuci�n en una econom�a del conocimiento que se basa en la propiedad com�n de la innovaci�n, mediante la colaboraci�n libre de los creadores, y la apropiaci�n privada y comercial de las aplicaciones y productos derivados de esa creaci�n.No se trata de abolir la propiedad privada, sino la propiedad de rentistas y par�sitos que bloquean la innovaci�n y la distribuci�n de la riqueza de la humanidad. Es un viejo tema, desde Proudhon. Pero tambi�n es un tema fundamental en un mundo en desarrollo donde la batalla en torno a los derechos de propiedad intelectual es la cuesti�n decisiva para que el planeta comparta la innovaci�n y sus beneficios, en un c�rculo virtuoso entre los que contribuyen a la innovaci�n como productores y los que la mejoran como usuarios, est�n donde est�n y cualquiera que sea la posici�n de poder que heredaron de la geopol�tica de la historia. De eso estamos hablando en Porto Alegre.
----------------------
Esteve Valent�
[EMAIL PROTECTED]
http://www.puigdelescols.com
<<t.gif>>
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
