On Mon, 21 Feb 2005 11:09:31 +0100, XBATALLA <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Els pels dels cos, biologicament tenen la funci� de fer d'a�llant > termic i evitar la perdua de calor, per aix� els nordics tenen m�s pels > corporals que els centre-africans. Malgrat aix� com que ja ens vestim i > no els necessitem els anem eliminant(geneticament).
Perdo? els eliminen geneticamen? a sant de que? Estas dient a) que els que tenen menys pel s'alimenten millor, tenen m�s fills, i per tant cada vegada n'hi ha m�s, i que en canvi els peluts, com que son peluts viuen pitjor, tenen menys descendencia i per tant s'estan extingint? O b� dius que b) les cel�lules son la hostia en vinagre, s'adonen de que ja no necessitem el pel, i per tant "creen" mutacions gen�tiques pq. els descendents no tinguin pel? La teoria A �s la de l'evoluci� de les especies (bastant acceptada per cert ;). La teoria B �s la de Lamarck , generalment descartada.... Si tens alguna altra teoria ser� benvinguda.. :-) Fent una r�pida cerca a google he trobat aquest interessant "examen" http://www2.udec.cl/~clusk/Evolucion2.ppt -- * Ermengol * P.D. Les dues teories estan mooooooooooooooooolt simplificades /*********************************************** * Els ordinadors no resolen problemes, * * simplement executen solucions. * ************************************************/ _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
