El Dissabte 16 Abril 2005 13:06, Iban O. A. va escriure: > El que > treuria seria la xuleria dels que van fer les presentacions i les > referències a Redhat i el món de Linux.
SÃ, i es gasten una milionada en anuncis del mateix estil a la premsa especialitzada. Estan acollonits, i si mes no aixà Ãs el que demostra un gegant que tà el 90% de mercat perquÃ, ai, li prenen un 10%. Peus de fang, potser? > Si una persona o empresa no pot fer, des del meu punt de vista, és atacar > o fer referències a la part contrària. Cadascú ha d'exposar la seva > opinió i intentar progressar per iniciativa pròpia, mai per una política > d'atac i en funció del que fa l'altre. Això es pot aplicar a tot i > tothom. ;-) Els enganys, abusos i privacions s'han de denunciar _sempre_. El mÃn d'avui Ãs millor perquà fa uns anys que algà va denunciar els abusos d'amos, cacics i feudals. Si no s'haguÃs pogut anar mai contra la part contrÃria, potser encara estarÃem pagant el dret de cuixa. Les comparatives de Microsoft estan fetes per consultors pagats per ells i sÃn un engany: - ComenÃant amb que en analitzar els forats de seguretat de Red Hat compten tot el que Red Hat mantÃ, i sÃn milers de programes que van des del nucli fins al Gimp. Microsoft no compta com a problemes seus els del Photoshop, per exemple. - I acabant amb que un programa que mostra el codi s'el pot mirar tothom i es poden trobar mÃs forats. Com es pot comprovar si Ãs veritat que diuen que tenen els forats que tenen analistes pagats que necessitarien anys per revisar tantÃssims milions de lÃnies de codi tancat? -- Benjamà http://weblog.bitassa.net . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
