En/na Pere Castells ha escrit: > Bona tarda, es per escriure algo .. > > Un cop sabem els resultats del refer�ndum a Fran�a es f�cil estar > d'acord o pel contrari criticar-ho. Tamb� fer reflexions per saber-ne > els motius ... tothom sap el perque ... uns per una cosa i d'altres per > altra. > > Atenci�: pregunta tonta del dia: ..... els refer�ndums no mes es fan per > dir SI? (osti, es que no m'entero de res, contra mes gran mes "ruc" .... > no em cal l'enganxina) > > .... o perque la gent digui la seva? ho dic perque alguns parlen de > cat�strofe .... no ho entenc. El refer�ndum no es per consultar i > d'acord amb el resultat decidir?. >
�ltimament es fan per a enfotressen dels ciutadans sembla, i per gastar diners es clar. > Si es perqu� el resultat surti afirmatiu, no cal fer refer�ndums? La > gent ha votat NO ... quin es el problema? cap, que senzillament a alguns > no els hi agrada, tan dif�cil es entendre-ho? hi ha algo dolent en dir > que NO? ... > No puc entendre que sigui tan dif�cil posar-se al cap que el que cal es millorar el text constitucional. I si aix� vol dir trigar 1, 2 o 3 anys m�s, doncs es triga, es que tenim tanta pressa? > P.D.: Os imagineu el resultat del refer�ndum fet aqu� abans del 14-M-04? > ... jo no hi posaria la ma al foc a que no surt el mateix resultat !!! > clar que es especular .. i que? .. no puc?. Sincerament, com m�s votacions facin, segur que m�s augmentar� el NO, veient, que tot plegat, els refer�ndums son paper mullat. El que realment m'ha sobtat �s el relativament baix index d'abstenci�. _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
