Això si, però criticar (algunes de les actuacions d') Israel no.
D'acord. Però jo me faig una sèrie de preguntes.
¿Per què en les manifestacions contra algunes de les actuacions d'Amèrica i la Gran Bretanya, com ara la guerra d'Irak, ningú crida *Mort als americans!* o *Mort als anglesos!*? ¿Per què ningú va a atacar, posem per cas, esglésies anglicanes o evangèliques de Filadèlfia? ¿Per què les sinagogues a França i les de la resta de països de la UE on hi ha jueus són atacades constantment i han d'estar 24 hores i 7 dies a la setmana sota protecció policial? ¿Per què els jueus són físicament agredits a Europa després de les manifestacions per alguna de les actuacions militars d'Israel i els anglesos, com en el cas d'Irak, sembla que no, perquè Toni Blair acapara totes les ires? ¿Per què hi ha musulmans islamistes a Europa, acompanyats dels elements més antisistema de l'extrema esquerra, que poden manifestar la seva solidaritat amb Hamàs i Hezbollah, que són organitzacions més aviat feixistes que fan neteja de jueus i cristians a les zones que controlen, i els jueus no la poden manifestar amb Israel, que és un país democràtic on hi conviuen israelians àrabs i cristians, quan és atacada i es defensa?
Que la defensa és desproporcionada? Jo no som entès en coses militars, però bé em puc fer les preguntes que es fa BHL aquesta setmana a un article de Le Point i que jo esmentava ahir en un post anterior. I si s'ataquen carreteres i ponts no és per pur sadisme, sinó perquè els míssils d'Hezbollah passen per allà abans de ser llançats a Haïfa.
Totes aquestes qüestions, tanmateix, en reclamen sempre, en aquesta casta de discussions internètiques, una de prèvia. Que quina és la visió general del conflicte que hi ha entre Israel i els Estats àrabs o entre l'Estat d'Israel i els territoris ocupats a la guerra dita dels Sis Dies del 1967.
En línies generals, i simplificant molt, uns atribueixen l'inici de totes les guerres a l'existència de l'Estat d'Israel. Uns altres donen tota la culpa a l'actitud dels àrabs i/o als Estats gens democràtics on viuen. També hi ha la tesi d'un cicle de violència en forma de bucle indefinit que es perd en els orígens.
No debades, segons la premissa triada, tot i que oscil·lable segons els humors, tindrem un decantament en el minutatge de selecció d'imatges als telenotícies. Haurien de ser els fets i no tant les imatges selectives dels noticiaris tipus TV3 els que ens haurien de dir si hi ha un "holocaust" de civils libanesos o no, o si els que moren per les bombes ho són o no de deliberats tal com afirma el tal Blanco del PSOE, que no mota res dels míssils llançats a Haïfa deliberadament contra la població civil, àrabs israelians entre ells. Fa uns anys, a la batalla de Jenín, bé ens deien que hi havia hagut un "holocaust", acompanyat convenientment d'una bona dosi visual en forma de film propagandístic emès al Canal33, que deia que l'exèrcit israelià va bombardejar aquesta ciutat talment els militars russos amb Grozni, quan just va ser una batalla casa a casa i cos a cos amb morts per les dues bandes. Curiositats de la vida, tant la Unió Europea com el senyor Zapatero rep Putin sempre que pot amb tots els honors i el PSOE no va dir res quan aquest ordenava destruir Grozni a base d'artilleria indiscriminada i sense previ avís a la població civil. Això sí, els tribunals belgues, tot el temps que no dediquen a Putin, que és zero, el dediquen a Sharon.
mateu
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
