2006/7/26, Jordi <[EMAIL PROTECTED]>:
Un ateu no és extremista?
Evidenment no, ser ateu només és una opció amb la qual es nega l'existència de Déu, on és l'extremisme?
hrntz ha dit:
Creure en una cosa sobre la qual no tenim cap percepció,
que va contra la lògica i les lleis de la ciència *és* ridícul.
que va contra la lògica i les lleis de la ciència *és* ridícul.
hrntz, d'això li dic jo marejar la perdiu. Molt bé, si vols podem riure una estona plegats. Saps que va pasar quan Déu va fer la llum? que van apareixer Fecsa, Enher, Endesa, Iberdrola... I ara que estem més relaxats, m'estàs dient que no existeix el fet de què una persona vulgui ridiculitzar a un altre? Si us plau, a la resposta aplica la lògica i las lleis de la ciència.
Atenció: de tant en tant és bó i inclús necessari fer el ridícul
o creure coses ridícules, però clar, *sabent* que és ridícul.
Creure en una cosa ridícula però prendre-s'ho seriosament és
una altra cosa, no té cap utilitat "terapèutica" més que
l'autoengany. Ara, si consideres que viure enganyat és una cosa
bona, llavors d'acord.
o creure coses ridícules, però clar, *sabent* que és ridícul.
Creure en una cosa ridícula però prendre-s'ho seriosament és
una altra cosa, no té cap utilitat "terapèutica" més que
l'autoengany. Ara, si consideres que viure enganyat és una cosa
bona, llavors d'acord.
Jo no n'estaria tan segur de que no ens autoenganyem amb una plena finalitat terapeútica, la qüestió és si som capaços de reconeixer-ho.
Jordi Vergés ha dit:
És el que jo deia, es ridiculitza ell sol. A mi simplement em fa
gràcia. Bé, em parteixo la caixa, com es diu bulgarment :)
És que té molta tela. Diuen coses sense solta ni volta. Sense cap mena
de rigor científic. Fa segles que s'han demostrat 50000 coses que
l'església deia quera A i resulta que era B. Recordem allò que la
terra és plana i que tot gira al seu voltant. Han matat (assassinat)
milers de persones ... I resulta que se'ls ha de respectar. No els hi
pots dir una paraula més alta que l'altra, i se'ls ha de tractar com a
gent que raona ... Per favor! Com diria Puigcercós: Digue-m'ho ben
alt! Són una colla d'ignorants incapaços de pensar per ells mateixos!
gràcia. Bé, em parteixo la caixa, com es diu bulgarment :)
És que té molta tela. Diuen coses sense solta ni volta. Sense cap mena
de rigor científic. Fa segles que s'han demostrat 50000 coses que
l'església deia quera A i resulta que era B. Recordem allò que la
terra és plana i que tot gira al seu voltant. Han matat (assassinat)
milers de persones ... I resulta que se'ls ha de respectar. No els hi
pots dir una paraula més alta que l'altra, i se'ls ha de tractar com a
gent que raona ... Per favor! Com diria Puigcercós: Digue-m'ho ben
alt! Són una colla d'ignorants incapaços de pensar per ells mateixos!
El rigor científic. Una conclusió definitiva corroborada rigorosament per la comunitat cièntifica dura en el temps fins que una altra conclusió definitiva sobre el mateix tema, corroborada rigorosament per la comunitat científica, demostra el contrari. Això sí, totes dues estan carregades de rigor científic.
Un cas molt senzillet, el peix blau. Durant un fotimé d'anys la comunitat científica va considerar que els seus greixos eren perjudicials si s'abusava d'ells, per a després afirmar que són la repera per evitar taponaments arterials i coses semblants. Caldria preguntar-se quantes persones que van fer cas de la primera conclusió es van veure afectades per un rigor científic equivocat.
Un cas amb més mala llet, ho reconec. La bomba atòmica anava carregada de rigor científic.
En nom de la ciència s'han fet, es fan i es faran veritables barbaritats, i creure's els seus arguments fil per randa també pot fer arribar a caure en un fanatisme cec que impediexi observar la seva part malèvola.
Salutacions
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
