En/na Joan Aguilar ha escrit:
Hola,
Si cerquem explicacions científiques en les coses de Déu ningú les trobarà, les
coses de l’esperit no es poden medi n’hi estudiar humanament, es lògic que
l’ésser humà ens fem moltes preguntes, no veiem clar molt coses i tinguem
dubtes, l’Esperit es molt mes gran que l’humà.
Extret d’internet
Suposo que ho poses aquí com un exemple de les solemnes bestiesses que
corren per internet !!
ACERCA DE LA CREACION DEL HOMBRE
La teoría del Big - bang o gran explosión, podría explicar de forma
comprensible para las personas agnósticas como se produjo la creación del
universo, pero al aceptar esta teoría (cuando decimos teoría, quiere decir que
no está probado
Clar que no està provat, però s'hi esmercen força en comptes de dir "
ui, com que això és un misteri, segurament ho va crear un ésser a imatge
i semblança nostra que és totpoderós i que mai ningú no ha vist."
), lo único que se confirma es que no se sabe como se creó el
universo. Pero como al aceptar esta teoría, hay que justificar una consecuente
auto-creación, a través de lo que se ha venido en llamar evolución natural de
las especies, (ya que no se contempla la participación de inteligencia
creadora) la propia dinámica hace que las elucubraciones de dichos científicos,
cada vez sean más incongruentes.
Palla....
Para comprobar esto, basta observar a las
especies que se supone son las originarias del hombre, como ya se ha dicho en
esta lista, apenas mantienen la similitud que por lógica le correspondería con
el hombre, tal es el caso del mono y el ser humano, teniendo mas afinidad con
animales que en nada se asemejan, como pueda ser el hombre y el cerdo.
En què es basa ? l'home i el ximpanzè comparteixen el 99% del material
genètic ! De tota manera és cert que n'hi ha que s'assemblen més a un
porc... :-)
Otras
pruebas evidentes de la no relación o descendencia, sería precisamente la
inexistencia del tan renombrado "eslabón perdido", tan perdido como el
científico que le puso el nombre, por otra parte, táctica muy usual en los
científicos, cuando no saben como justificar una de sus muchas idioteces.
Sencillamente se inventan nombres raros, que ni ellos mismos saben que quiere
decir.
=-O =-O , i no li fa vergonya escriure això ?? La baula perduda no té ni
perquè existir. Això ja està més que parlat !! I són els cientifics els
que diuen "idioteces" ?? Què vol dir, allò que poc a poc van demostrant
?? Com per exemple que la terra és rodona ?? Si, em sembla que fa un
temps això es considerava una "idiotez".
Así pues, si nos paramos a analizar detalladamente la situación, nos podremos
encontrar con que en cada lado, es decir, los creacionistas ( como se les llama
) y los evolucionistas (los partidarios de la evolución), tienen parte de
razón, y me explicaré:
La teoría de la evolución explica como a través de los llamados "caldos
primigenios", y utilizando un sin fin de combinaciones químicas, se llega a la
formación de la primera célula, una vez conseguida esta célula original, ya
todo tiene explicación para los evolucionistas,
No, ni molt menys, però cada cop en van trobant més ! En canvi els
creacionistes tenen l'explicació des del principi !! i sense cap
argument, només perquè ells DIUEN que es així.
de ahí que a través de las
continuas evoluciones durante miles y miles de años, se llega hasta lo que hoy
día es el hombre, el cual, de acuerdo a dicha teoría de la evolución,
procedería del mono.
NO ! l'home i el mono comparteixen avantpassats, però l'home no ve del mono.
Pero claro, aquí, uno que no es científico, y no entiende
demasiado como de un único origen han podido salir tal diversidad de seres, y
para colmo, de una misma especie, resulta que una parte evoluciona y se
convierte en el hombre u "homo sapiens”, como les gusta llamar a los
científicos, y el resto siguen siendo monos, y lo mismo con el resto de los
animales. Ante dicha situación, cabe preguntarse ¿porque solo un individuo o
dos o un grupo, han evolucionado del mono al hombre? ¿Casualidad?
¿auto-adaptación al medio?, porque según los evolucionistas, no existe ninguna
intervención inteligente externa al ser humano. Y si ha sido casualidad, o
auto-adaptación, ¿porque solo ha ocurrido con el mono y no con otras razas de
animales? Hoy día casi todos sabemos que existen animales más inteligentes que
el mono, por ejemplo los delfines, o incluso algunas aves.
????????????????????????
En fin, lo que quiero decir con todo esto, es que si existe la evolución en los
animales o seres humanos,
Ahhh !! gràcies !
pero solo a efectos de adaptación al medio en la
medida de sus posibilidades naturales, ya que dicha adaptación no es suficiente
como para que un mono deje de serlo y convertirse en un ser humano actual.
Amb quines proves es basa ?? no diu res més que el que creu, sense tenir
cap prova.
Como
mucho la adaptación será referente a desarrollar mayores habilidades o
modificaciones que permitan una mejor subsistencia de la especie.
Como casi todo el mundo estará de acuerdo, en el ser humano coexisten distintas
identidades, es decir el hombre no es solo un cuerpo físico, sino que está
compuesto por el cuerpo material, el cuerpo mental y el cuerpo espiritual, de
donde a su vez se conforma en diferentes estados sutiles o planos
existenciales
Si, i ?
Por otro lado, desde la creencia en la Creación por el ser supremo, el Creador
o simplemente llamado Dios, se puede llegar a entender la creación como un
dogma de fe, al intentar concebirla tal cual lo manifiesta los libros bíblicos,
al aceptar literalmente lo allí manifestado, y esto en mi opinión es lo que
hace que no pueda ser compartido por otras corrientes que no se sitúan ni en un
lado ni en el otro.
Yo personalmente creo en la Creación llevada a cabo por el Ser supremo, El
Creador o Dios,
Personalmente.... ta bé. Ja està retratat.
llamémosle como mejor proceda, pero en lo que ya no estoy
totalmente de acuerdo es en la descripción que de ello hace la Biblia,
O sigui, a mida no? ara convé ara no.
ya que
dichos libros no son más que la recopilación de antiguos manuscritos,
modificados y adulterados según la conveniencia del momento. Eso no quiere
decir que el concepto, y la base de fondo de lo narrado en la Biblia carezca de
credibilidad,
No, que va!! però ell no creu lo de les figuretes de fang i lo de la
costella d'adam, perquè es massa ridícul fins i tot per a ell !
sino que se ha ido adaptando a los tiempos y a los intereses,
tanto para su comprensión en el contexto temporal, como para satisfacer los
intereses de quienes ostentaban y ostentan el poder de las religiones.
Para terminar, adjunto un extracto del capitulo " El origen de Adán ",
correspondiente a mi libro "El manuscrito de Adán" (pido disculpas a quien le
pueda parecer que hago publicidad, pero al ser un libro inédito, no creo que
incurra en ello).
Tranquilo, no pasa nada !!
José Luis Jiménez “El Chamán"
Ostres per un moment m'he enrecordat de Jose Luís Rodriguez "El Puma" (
oi que es deia així ?)
excubitOr
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[email protected]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
