L'Aznar?, per quin motiu? No li'n veig cap d'evident i provat, encara que sigui un personatge que em repugni, fins i tot parlar d'ell.
I si poses l'Aznar pels motius que podria imaginar, també n'hauries de pasar un grapat més i arribariem a un punt límit, difícil de situar. I és aquí on rau un dels problemes: a partir de quin punt s'imposa la pena de mort. Tot i que jo el límit el tindria molt clar: mai. Lluís -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Jordi Enviado el: sábado, 30 de diciembre de 2006 19:52 Para: [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: [Internauta] Donnot hang Shadam > Els que esteu a favor de la pena de mort no contempleu mai la possibilitat de > que hi hagi una equivocació, sempre dieu: El tiu que ha matat a tantes > persones s'ha de matar! Però i si és innocent? No hi han hagut precisament > pocs casos de gent que l'han matada i s'ha vist que era innocent, o perquè a > EEUU hi ha més negres que blancs als corredors? és que són més dolents per > naturalesa? :/ Si és clar ... Això del Saddam no estava gens clar si havia sigut ell o no ... I lo de Pinochet què? Tampoc era molt clar ... Jo no he dit que estigui d'acord amb la pena de mort que aplica els estats units. Crec que en casos com els de Saddam, Pinochet, Franco, Aznar ;) ... la pena de mort és perfectament aplicable. D'altra banda ... Els innocents que compleixen cadena perpètua què? Jo no sé què preferiria ... -- Jordi Vergés http://www.anem-hi.cat [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
