El Dissabte 28 Juliol 2007, Pere Pie va escriure: > Poder si gmail fos lliure i cadascú es pogués instal.lar un servidor amb > gmail com a webmail ...
Cal diferenciar els serveis del programari. Amb el Gmail s'usa un servei. En aquest cas, el programari està instal·lat a uns servidors que no són pas nostres. No podem demanar-los-hi quina llicència ells han d'usar ni què han de fer públic. És la seva elecció i la seva privadesa. Aniria contra la seva llibertat exigir-lis una llicència concreta pel programari. Les llibertats hi han de ser, les hem de mantenir com sia, però just perquè estiguin disponibles per a poder-les exercir individualment, no per imposar-les a ningú. Seria com retenir algú, contra la seva voluntat, perquè vol anar a viure a Corea del Nord. Que faci el que vulgui, mentre lluitam fort per què el nostre país no es converteixi en un altre Corea del Nord. Si vols programes de webmail, ja n'hi ha molts lliures, prou bons, per a instal·lar al teu ordinador. Des del minimalista Squirrel Mail fins al florit RoundCube. Però no oblidis que en usar Gmail, compres un servei: els 2 GB, la disponibilitat, el SMTP obert per a qualsevol compte, el POP intern que permet integrar vàries comptes, etc --no aturen. També les possibilitats que dona el seu API, que ha permés fer eines com l'extensió gspace pel Firefox. O utilitats vàries lliures com el gmailfs --munta el compte de gmail com a directori més del GNU/Linux, on hi pots copiar coses que veuras a la interfície web del Gmail com a missatge amb la cosa copiada com adjunt. En agafar serveis, sempre cal valorar si ens resten o no llibertats --si importa la llibertat també usant ordianadors, clar :) En el cas del Gmail, tant l'API com els serveis POP permeten accedir a l'important sense restriccions: el correu. Si et fan acceptar condicions humiliants per a usar el servei. En contrast, Hotmail segresta el teu correu (no el pots baixar per POP) i en poden fer negoci, amb els teus missages, en sortir-los-hi de la punta de la fava i sense previ avís ni compensació: http://blog.bitassa.cat/arxiu/2005/05/15/172/ Si filam prim caldria demanar que el Gmail alliberés la part de programari que s'executa al nostre ordinador en entrar a http://gmail.com Dalt deia que no els podem exigir programari lliure als seus ordinadors, però naltros sí podem exigir programari lliure als nostres. Què hi fan? Què hi remenen? Són nostres! Per aquest motiu vam fer lliure el menéame. Amb el Gmail sempre pots prescindir de la part no lliure que executen al teu ordinador no visitant-los al web, i usant el POP i SMTP. > No se on està el fil de la discussió original, per a poder-ho llegir, i > saber si realment el tema va per aquí (no he tingut temps). > > Cada vegada tinc més la sensació de que a Mozilla, importa mes la > quantitat que la qualitat, només compta guanyar terreny al IE. Es aquest > el camí? en començo a tenir dubtes. Mozilla és Foundation i Corporation també http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation Els negocis i el programari lliure no són pas incompatibles. No ens interessa quina és la seva estratègia empresarial, no n'hem de fer res. Ens interessa el programari, i el Thunderbird no està gens mort. Precisament perquè és programari lliure, el projecte continuarà si tu i més gent troba que és un bon programa. La història del programari lliure està plena d'exemples que projectes que es dispararen després d'una divisió, això que se'n diu un Fork. http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29 > Thunderbird crec que es una gran eina, si certament la comunitat n'agafa > el relleu, poder si, poder es farà més gran, però ... em temo que quedi > com una eina com l'agenda (Sunbird o Lightning). Ho decidirà la comunitat, això vol dir que tu també. Això sí, com a comunitat i no dictadura: si tu penses diferent a la resta, no et faran pas cas :) -- Benjamí http://blog.bitassa.cat .
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
