El Dimarts 09 Octubre 2007, Ferran va escriure: > Aviam Benjamí, la primera cosa que no estic gens d'acord és en la frase > > inicial: > >"Sí, en tecnologia la poca diversitat és general. Una mostra > > d'immaduresa" > > No veig enlloc que la poca diversitat en tecnologia sigui una mostra > d'inmaduresa, repeteixo, com ja s'ha dit, és que no ho pillo. Per mes que > hi pensi no trobo la relació entre inmaduresa i poca diversitat.
Tots els mercats amb usuaris "sense experiència" (un substitut de la paraula immadur, ja que veig que cou :) tiren del conegut, que es converteix en massiu i un problema a mig i llarg termini. Avui passa amb les noves tecnologies, ahir va passar al sector primari. Sí, el camp. Au, tothom a plantar raïm. Exactament el mateix que fa el veí, mimetisme i gregarisme a raig. Va arribar la fil·loxera i tot se'n va anar a la merda. Els nostres avantpassats passaren fam i hagueren d'emigrar. Ara se sap que els monocoltius són molt perillosos i ja no es repeteixen. Hi ha experiència, més madu... (ai!). En noves tecnologies vivim una època de monocoltius intensius, tot s'està concentrant de mala manera gràcies a la compra massiva de persones inexpertes que no escullen bé i compren molt poca varietat. Petarà per algun lloc. > Com encara > veig menys aquesta "poca diversitat", doncs ara hi ha mes diversitat de > càmeres que mai. Les estadístiques de càmeres de Flickr si les interpretem > be, ens diuen que hi ha molta diversitat de càmeres, i és això el que fa > que la majoria de models no destaquin, doncs estarien mes o menys ben > distribuits, o sigui si agafem un grup de 10, 15, o vint persones a > l'atzar, el mes corrent és que cadascuna tingui una càmera i un model > diferent. > > I sí, en el sector de reflex digitals hi ha una clara preferencia, A això em referia. Els que més es gasten en càmeres més completes, els que serveixen d'exemple als usuaris de compactes que passaran a les DSRL. Entre aquests la diversitat és molt poca. Són productes prou dolents si els comparam amb la generació anterior analògica. Tenen defectes inacceptables. No he vist cap professional content amb aquestes màquines quan les comparen amb el que teníem, i he preguntat a molts. Anam cap enrere, i tot plegat no canviarà perquè hi ha molta més gent, inexperta, comprant massivament allò que ofereixen quatre que cada dia són més forts, perquè aquests compradors inexperts els fan forts. > fent que > fins i tot faci que destaqui per sobre de les compactes, que no ens > enganyem, són les majoritaries. Però precisament en aquest sector la gent > es mira molt be el que es compra, doncs ja són preus que piquen, i sí > sempre hi ha algun fantasmilla, però majoritàriament, la gent al comprar > una reflex digital, s'intenta informar be del que fa. Mai diria que en > aquest cas es tracta de manera generica de "decisions inmadures" o > "marquisme" ( si be tots sabem que la marca sempre fa). Doncs jo m'he topat tot això que en dius «fantasmilles» --i que si ho hagués dit jo hauria provocat ves-te'n a saber què :DD En el meu cas no eren «fantasmilles» sinó inexperts. Després d'unes quantes explicacions se n'adonaven que copiar el que fa la majoria que ell considera expert no els havia portat a tenir el que necessitaven. Que els problemes que explicaven quedarien resolts amb un altre producte no gens conegut. > D'altre banda, el no saber gaire d'un tema al comprar una cosa no em > converteix, ni a mi ni a ningú, en inmadur (o que prengui decisions > inmadures). Soc un complet ignorant en temes de motor, per exemple, pero no > sento que prengués una desició inmadura en comprar el vehicle que tinc, mes > aviat al contrari. I continuo sent tant ignorant amb temes de motor com > abans. Bué, ja interessa a la societat de consum que el màxim de gent es senti satisfeta del que compra, que ha pres una decisió «madura». No té perquè estar basat en la raó, sinó en sentiments i expectatives que no poden ser reals. Semblant a la fe, perquè el consum s'està convertint en una mena de religió. Potser per això comentaris sobre «la maduresa» dels consumidors de certes coses molesten d'aquesta manera. > Digues-li "vidres" per treure-li tota la importància que vulguis, però és, > ni mes ni menys el mes important d'una càmera, digital o no. Sense optica, > no hi ha càmera. Si Canon no fes bones optiques, per molta inmaduresa que > diguis, la càmera en qüestió, no s'hagués venut. Estàs treient les coses de mare. En dic vidres perquè és el que he escoltat, des de fa anys, a professionals que no li treuen precisament importància al tema. Un deia, no fa gaire, que és més encertat què mai per a diferenciar-ho de la qualitat de moltes òptiques d'avui que no porten lents de vidre. D'aquells forts que no havien de menester cap protecció amb cap filtre UV. Ah, la religió del consum. No sabia que la paraula immaduresa fos anatema, disculpau ;)) -- Benjamí http://blog.bitassa.cat . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
