El Dijous 11 Octubre 2007, Josep M Puig va escriure: > Més que substituïr immadur per inexpert pel fet que provoca cuïssor, jo > entenc que el canvi és més adient perque reflexa millor dos tipus de > consumidors. Intentaré explicar la diferència utilizant-me com exemple.
Sí, la paraula immadur expressa millor el que volia dir si ens referim al mercat. «Un mercat de tal immadur». La personalització que alguns n'han fet va desviar-me d'aquest ajust més fi. Inexpert s'hi escau a l'individu, i ser-ho no és cap pega que perjudiqui al conjunt de la societat: els inexperts en un mercat madur estan més protegits; inexperts en un mercat immadur són víctimes dels fabricants. > Ara que la tinc continuo sent un inexpert, però entenc que la maduresa ve > reflexada en el fet de cercar informació previa, d'intentar treure el gra > de la palla. Això no comporta encertar-la al 100%, però sempre és molt > millor que anar a cegues, i si el resultat no és bo per a mi seria fruït de > la inexperiència. Exacte, i això dóna lloc a un mercat madur, perquè els fabricants tenen clients que n'aniran aprenent. En aquest moment, al mercat que ens ocupa hi ha moltes compres de cap cap allò més venut i popular, sense cap anàlisi. Potser caldria trobar una paraula pels que compren càmeres cares que no coneixen ni coneixeran només perquè les compra molta gent. Però imagina la que es pot formar si dic pijos, osea... superfort, saes? ;))) > Avui passa amb les noves tecnologies, ahir va passar al sector primari. > Sí, > > > el camp. Au, tothom a plantar raïm. Exactament el mateix que fa el veí, > > mimetisme i gregarisme a raig. Va arribar la fil·loxera i tot se'n va > > anar a > > la merda. Els nostres avantpassats passaren fam i hagueren d'emigrar. * > > Ara > > se sap que els monocoltius són molt perillosos i ja no es repeteixen. Hi > > ha > > experiència, més madu... (ai!).* > > No em vull desviar del tema del fil, però és que m'ha fet mal els ulls > llegir-ho, tu estàs segur que actualment els monocultius no es repeteixen? A ca nostra no però a d'altres llocs sí, tens raó. Naltros em vam aprendre i tenim una agricultura prou diversa. Fa poc parlava amb el de l'associació que vetlla per una Mallorca lliure de transgènics i em deia que socialment estem protegits justament gràcies a la diversitat: quantitat de pagessos que tenen cura de mantenir la varietat de cultius. Fora d'aquí la cosa està pitjor. I en tecnologia els monocultius són aclaparadors --que era del que em queixava, per això se suposa que no és del que parlo. > Segur que hi ha més diversitat, però per a mi la gran majoria de > consumidors són inexperts totals i en la seva decisió final de compra no és > gens dificil trobar factors que res tenen a veure ni amb la mecànica ni amb > les necessitats que han de cobrir. Però tot i això és un mercat més madur, ço és, capaç de donar els resultats o els fruits convenients. Si compres un Mercedes és un Mercedes però si compres una Leica digital, no és una Leica :) Hi contribueix molt la varietat que la clientela està disposada a comprar, que suposa que cap fabricant no ho tengui tot venut. > I en el tema dels vehicles hi ha una > qüestió que considero que no es dóna amb les càmares: una part considerable > del seu preu ve de la cada vegada més gran qüantitat d'extres (xorradetes > al meu parer) que inclouen, i que poc o gens tenen a veure amb la conducció > o fiabilitat del vehicle. Les digitals sí. La quantitat de coses clarament inútils del firmware és aclaparadora. I el més fotut: sovint fallen. -- Benjamí http://blog.bitassa.cat .
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
