El 18/10/07, Pere Castells <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit: > Doncs ves per on, avui i no es el primer cop. Tornant de Vic a Girona (per > l'eix) just a una llarga pujada una mica abans del Coll del Ravell, hi ha > doble carril ... un per vehicles lents i l'altre ràpid ... doncs un > d'aquells "prudents" (juro que no ho dic per ningú) anava pel carril ràpid, > l'esquerrà (màxim 100 en aquell lloc) a 60 kms/h (m'ha fet parar en pujada). > He dubtat però no l'he avançat per la dreta perque seria jo qui faria > l'infracció, però anat d'un pel.
Però anar a 60 per l'esquerra no és ser prudent, és una infracció. Si no recordo malament estàs _obligat_ a anar per la dreta. La lentitud mal aplicada no és sinòmim de prudència. Jo em considero prudent simplement pq. faig cas dels límits de velocitat, i no acostumo a passar de la velocitat màxima, cosa que fa tothom i per tant tothom exceptuant els camions, m'adelanten. Però tot i anar al màxim permès (i que per tant ningú m'hauria d'adelantar :-D ) intento facilitar els adelantaments (no tinc ganes de que ningú s'estampi al meu costat mentre m'adelanta, per molt que la culpa sigui seva, que si hi ha un accident segur que tots rebem). I personalment considero que els límits de velocitat (deixant de banda les autopistes de tres carrils) haurien d'aplicar-se realment, i tot i que molts d'aquí no hi esteu d'acord, jo estic d'acord a tenir radars. :-) Això no treu, que algunes carreteres siguin un desastre i si la gent no s'estampa més no és gràcies a la carretera o a les senyalitzacions.... -- * Ermengol * /*********************************************** * Els ordinadors no resolen problemes, * * simplement executen solucions. * ************************************************/ _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
