El Tuesday 12 February 2008 11:15:34 roine va escriure: > Hola Joan T., aqui en roine. > > Reitero el que he dit: en cas d'igualtat de coneixaments i d'aptituts, > primer els de casa.. > > Coi !! ja es la segona vegada en dos dies que em re-gireu les paraules. > Tant malament m'explico ?
Roine, si llegeixes bé, jo no he dit que no diguéssis això. Jo he posat en qüestió el "primer els de casa". La igualtat de condicions se sobreentén, tant en el que dic jo com en el que dius tu. Però perquè primer els de "casa"?. El perill que porta això és el de l'arbitrarietat, perquè la definició "de casa" pot ser en cada moment la que a cadascú li plagui. En canvi, la definició de "persona" és bastant més universal. Tot i que encara hauríem de convèncer algú de que certs col·lectius també estan formats per persones, perquè la intolerància no té límits. I el tema llei d'extrangeria és profundament antidemocràtica perquè per definició està feta per ser aplicada sobre persones que no tenen cap vot ni veu en la seva promulgació. I les anècdotes del capellà del teu poble, o dels immigrants igual d'"espavilats" que els oriünds, són anècdotes que o no demostren res, o demostren que tots som iguals o que el capellà del teu poble té cor i no permet que els immigrants es quedin totalment indefensos, tot donant-los el mínim que requereix un ésser humà per ser considerat com a tal per les nostres injustes lleis: un empadronament. Si l'home els obrís el jardí, hi hauria un moment que n'hi hauria que quedarien fora i estarien totalment indefensos. Si no obre el seu jardí, la seva capacitat d'empadronament és ilimitada, la qual cosa trobo fenomenal. Salut.
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
