A 20080228, Josep M Puig va escriure: > Hola, > > El 28/02/08, Eduard Pertíñez i Juncosa <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit: > > On és l'estat que ha de decidir que aquest és un cas excepcional i que > > per molta previsió que hi hagués cal abocar-hi una burrada de diners > > extra per > > tenir-ho solucionat en 15 dies? > > Una bona previsió des de la Plaça Sant Jaume hagués evitat l'actual pèrdua > d'aigua i evitar que la solució fos gastar-se una burrada de diners per > tenir solucionat en 15 dies un problema que mai hauria d'haver existit. > > El que reclames en forma d'estat jo ho entenc com disposar de més diners > perque els nostres polítics puguin tapar més aviat les seves cagades. > En primer lloc, donat el fet que ja s'està duplicant la canonada, sembla que des de la plaça sant jaume ja s'havia actuat.
Que ho haguèssin hagut de fer més ràpidament? D'acord, però nomès si m'admets que fan falta menys escoles o que fan falta més recursos econòmics. Jo no reclamo, de fet, de l'estat res de res. El que reclamo és que la meva societat apunti on toca i no on no toca. És la meva societat que vi a elecció dels seus representants ha escollit mantenir-se dins l'estat castellà. Tant els que voten ICV com els que voten CiU com els que voten PSC com els que s'abstenen i per tant reparteixen el seu vot a parts iguals tot i sabent que el 80% del seu vot anirà a opcions pro vinculació amb l'estat castellà. Em sembla molt bé. Però el que m'emprenya és que després, quan apareix un problema directament relacionat amb la falta de liquiditat del nostre govern nacional (que una obra en execució faci tard és generalment falta de liquiditat), llavors, s'ataqui a l'administració local mal finançada, en comptes de demanar derrama a qui la societat ha donat els calers amb el seu vot, i això és l'estat castellà. Eduard _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
