El Dilluns 12 Maig 2008, "Pere Castells" va escriure: > Tu rai que no t'agraden les critiques personals. Dius una cosa i en fas una > altra. Recordes un dels enfrontaments? ... perque amb conya et vag dir que > tenies que canviar de pastilla? ... em vas criticar la actitut i vas dir > que no entresim en el pla personal.
No ho recordo ni ho trob al Google, em sap greu :( Seria útil trobar-ho, i podriem analitzar el cas concret. > Veig que amb el temps has canviat (per > cert, mai he fet us de les nostres converses privades en correus public, tu > si i aprofito per recriminar-ho, lleig, molt lleig). Al què he dit no hi ha res privat, però clar és només la meva paraula. Per a demostrar-ho caldria fer públics els missatges privats. No els guardo :( > Els correus a la xarxa > son publics ..... per tant, fes-t'ho mirar Les malalties, són allò que s'ha de fer mirar. Sí, ja sabem què pots ser més cruel que ningú dirigint-te als demés ;) > Segons la teoria que amollares fa un parell de dies, quan algú no contesta > és perquè no vol reconèixer qualque cosa. [Això ho deia jo, el programa que uses no quoteja com toca, cosa que pot dur a confusions en les respostes.] > - Resposta: Si, molts cops es així. Hem reafirmo. Sobre tot si parlem del > tema informatic obert (que no lliure, també ho reafirmo). Ja sabem que tot > lo de Microsoft es dolent, a que si? No, però mai no t'ha interessat veure-ho. No deixis que la realitat espatlli les encasellamentes què has fet dels demés. Són tant còmodes! > pos afortunadament és així, un > desastre, que sino ... no, ja se, es que som tontos. Sí, és el que vols que jo digui. > Que també ho he llegit > així i cansa ..... T'agrada que alguns et cansin, i això fa llegir les coses d'una determinada manera que no controla qui les escriu. > a partir d'ara potser diré el mateix, però a la inversa > ... no se com us ho agafareu. Prova-ho. > Per cert, saps que va de conya el Windows > Vista. Sí, i per això el Ballmer (que n'és l'amo) va dir que el Vista té problemes. > Imaginat si jo que soc ruc el faig servir, tu ... voles. Fer-se la víctima és una tàctica psicològica. Analitzar les llicències és una tàctica pràctica, però duu més feina. > Està clar > que qui va dir que quasi formatejava la musica, no deixava veure pelis, etc > .... quasi et formatejava el disc dur sense demanar-ho, anava pet de > gasosa. Que bromista que era el paio ... casi m'ho crec. I cada cop que polses la tecla Windows more un gatet, posa-ho a la llista de coses què diuen aquests paharos. I el problema del DRM (això que no deixa veure pelis), que possiblement és un invent per a fer por. Per a empescar-se lluites contra les megacorporacions, quina gent. > Alerta beure el teu propi brou. Tot i què he observat que el brou té > propietats màgiques. El que dius pels demés aplica molt diferent en el > teu cas. [Això ho deia jo, el programa que uses no quoteja com toca, cosa que pot dur a confusions en les respostes.] > - Resposta, tens un pel de raó però hi ha diferencies. Quan m'equivoco ho > dic, no em fa res, no es cap trauma ... tu fas el mateix? que coi, ni de > broma. Estaria bé que posessis un cas com a exemple i el podriem valorar. Però reconec que com ho fas és útil per a pensar molt menys. > Vull dir que pots defensar la bona alimentació i fer befa de l'agricultura > ecològica. [Això ho deia jo, el programa que uses no quoteja com toca, cosa que pot dur a confusions en les respostes.] Aquest és un exemple del que dic dalt. He posat un cas, i es pot valorar. No reenviaré els missatges sobre aquest tema, tothom els ha rebut i són als arxius. Vaig aprendre molt sobre les bondats de l'agricultura ecològica. > - Resposta: Mai he fet befa de l'agricultura ecológica, no se d'on ho has > tret. En consumeixo, ja en vam parlar. Altra cosa es que desconfii. No saps > llegir (ho afirmo, no saps llegir). Va seré més suau, pa mi que t'has fotut > un lio o una altra cosa. Recorda, el vi del raïm i la llet de la vaca, no > de pagès, potser es això el que no entens. Val, la vas posar en dubte, en desconfies. Rectific --reputes, què em deu estar passant?! I després de tractar-me d'ignorant, què cruel ets, uau. Aviat et temerà fins i tot el Chuck Norris. > Cal saber-ne molt, per haver arribat aquí. No és una crítica, set veu molt > segur del què dius. Tant segur com per poder parlar amb eslògan sense > sentir aquesta necessitat --d'alguns-- per acompanyar de raonaments allò > que diuen. No cal donar-los perquè ja se sap que tens raó. [Això ho deia jo, el programa que uses no quoteja com toca, cosa que pot dur a confusions en les respostes.] > - Resposta: Nego la major. Uns tenen una opinió d'altres altra. Mai tot es > blanc o negre, hi han colors (mira si duto). I de tots s'apren ... de tu > també. Però i tu, ja ho saps tot?. Hi ha colors que no lliguen. Per exemple, cal ser molt bo per a combinar una caçadora texana amb uns calçons texans. L'argument "i tu ja ho saps tot?" només serveix d'obvietat per a fer llibres d'autoajuda, aquestes coses basades en obvietats. > Entrar-hi només serviria per a discutir, i t'agrada semblar pacífic. Si > algú s'entesta en rectificar-te, es tracta d'un pesat què vol tenir la raó. [Això ho deia jo, el programa que uses no quoteja com toca, cosa que pot dur a confusions en les respostes.] > - Resposta: No se on has vist això? ... de fet, ni t'importa. Però ja que > hi soc, vull ser pacific, que és diferent. Perque com humà, no ho soc, ni > jo ni ningú. Hi ha moltes formes de violència (un altre reconeixement de > les meves miseries, recordes? i les teves? ... recorda que també en tens, > segur). Més obvietats. > I a vegades la paciencia s'acaba, perque si no dius res es com si > estiresis el coll ... i es tot el contrari. Ha quedat clar?. Vull dir que > sino et contesto més es perque no vull. Altre cop, ha quedat clar? No, gens. > No importa ni posar-s'hi, perquè la raó ja se sap qui la té: tu. I qui no > ho veu és mala gent. Ja vas provar de dialogar-hi, però no va servir per a > res. [Això ho deia jo, el programa que uses no quoteja com toca, cosa que pot dur a confusions en les respostes.] > - Resposta?. ja, ja, ja, Juer, tu parles de que jo vull sempre tenir la raó > !!!!!!!!? Ara resultarà que som parents i tot. Per això hi ha antagonisme, > ara ho entenc (i ves a saber, potser he estat molt més a prop teu del que > t'imagines, compta que et cremes). Altre cop t'equivoques. Benjamí, > sincerament, t'ho has de fer mirar (dic això i així perque has estat tu qui > ha entrat en el pla personal, no jo). Hi ha una diferència gran: exposar les raons amb eslògans o exposar-les acompanyades de raonaments. > Vet ací una mostra: frase amb eslògan que no necessita cap raonament > > addicional ni aclariment cas que algú gosi demanar-ho: [Això ho deia jo, el programa que uses no quoteja com toca, cosa que pot dur a confusions en les respostes.] > > Segurament no contestaré a la replica > > .. o si, no soc lliure però potser més que d'altres que s'ho creuen, son > > més esclaus que als que acusen de ser-ho. [aquesta és una mostra de la utilitat del quotejat correcte en successius missatges] > - Resposta: .... si et refereixes a aquesta frase de sobre? .... saps que > vol dir, no? ... pos tu mateix. Si no s'acompanya d'arguments, no sé què vol dir. > Ho afirmo amb rotunditat. Fins hi tot et > diria que en nom de Bill Gates, gràcies !!! No saps el favor que ens fas. > Més gent com tu necessitem. I estic convençut que això t'ho ha dit molta > més gent. Va, sigues sincer un cop a la vida !!! que no fa mal, t'ho juro. :? > A més, quan argumenten els d'aquesta casta "acusen". Així no es pot > parlar amb ningú. Avui mateix, un d'aquests va i em diu «com estàs!» No > s'ha vist ell o què? [Això ho deia jo, el programa que uses no quoteja com toca, cosa que pot dur a confusions en les respostes.] > - Resposta: Un altre cop fent public correus personals ... jo no faré el > mateix i "potser" els tinc també. I segur que li has dit: "deixam a mi i ja > veurà el que es bo" !!! Quin correu personal? D'algú que em diu "com estàs!». Saps el correu que rebo? Ni el Chuck Norris, que llegeix tots els correus fins i tot abans de que la gent els escrigui. > > P.D.: No cal que vinguis, no t'agradaria, n'estic convençut. > > Ets mala gent, hrnzt. A la mala gent no li agraden les flors ni fer-ne > fotos, cony! ;)))) [Això ho deia jo, el programa que uses no quoteja com toca, cosa que pot dur a confusions en les respostes.] > - Resposta: No he dit que en Hrnzt sigui mala gent, no el conec, per dir-ho > (de fet sols a un el tinc catalogat així, però es cosa meva). Així que no > posis en la meva boca coses que no he dit. Veus? Doncs digue-les. No deixis anar l'eslògan "no t'agradaria, n'estic convençut" i ja està. Digue's per què no li agradaria, i aleshores ningú no imaginarà res. > Senzillament no em sembla bé fer > burla de una opinió (i si vol que en parlem ho fem, cap problema, però serà > entre ell i jo). Que digui la seva i ja està. Aquí hi ha poca gent que es > mulli. Exacte, digue's perquè estàs convençut què no li agraden les flors, mulla't. > I molts que un cop obert el fil opinen, m'agradaria fer el mateix > però al revés. Aqui es on he dit allò de "la paciencia". > > I no, no li agraden les fotos, "recony!!" :-))))) ... ho va criticar, ho > va dir ell fa temps que era una perdua de temps. O no tens memòria?. Jo si. Exactament per això ho deia, és tota la informació que tenim. Però no és obligatori fer-ne fotos perquè agradin les flors. D'ací les especulacions sobre si són les flors el què no li agrada. Per la resta d'informació que tenc, aquesta global del món mundial, la gent a qui no li agraden les flors no solen ser bones persones. Si ho haguéssis aclarit, tot seria molt més fàcil. > En fi, com que no ho deixarás i no ens posarem d'acord ... no vull que > pensis que vull tenir la raó (com has dit) senzillament no vull discutir > amb tu que es molt diferent, vull conversar ... ho entens o t'ho escric > altre cop?. Amb raonaments lògics si pot ser. Sense obvietats. Gràcies! -- Benjamí http://blog.bitassa.cat . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
