i si el tenies en jpg.. diguem-ne el cas..
has probat d�augmentar-l�hi la calitat?
en acdsee per ex posar-l�ho a un 85 90%?
jo les fotos de la meva sony les paso a jpg m�s comprimit pk no m�agrada guardar per fotografia m�s d�1mb..
a vista no hi ha difer�ncia.. possiblement en t� (logicament n�hi ha.. la compressi� no es miraculosa)
per� com a record n�hi ha m�s que de sobres.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hola !
Quan deia mida, em referia a grand�ria, en bytes. Si obres l'editor i fas el rotate, i guardes el fitxer, amb els seus par�metres, la mida del fitxer final, canvia. Per exemple, en el meu cas, podria passar dels 1,2~1,4 MB a 300~400 de mitjana. Em sembla clar, que aqui hi ha hagut un canvi en els algoritmes de compressi�, que fan que ocupi menys, per� com esmentava el company, de vegades pot ser interessant nom�s voler rotar. Entenc que el canvi d'orientaci� de la fotografia, en la grand�ria del fitxer en bytes, ha de suposar una m�nima difer�ncia.
A veure si ara m'he explicat millor :)
Josep
vejam.. si tink una imatge de 800x600 que he fet amb la camara en posici� vertical i clar.. jo la vull veure horitzontal.. al rotar-la noranta graus l�imatge rfar� 600x800, per� no ha pas alterat l�imatge, si no que l�ha girat....!!!!!!!
no pretrendras que am�s et respecti el 800x600 i la rotis oi?
o es que no t�entenc?
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
