No et sorprenguis, per exemple objectiu es equivalent a un zoom de 35-200 mm. Te un macro brutal. Fotos en total abs�ncia de llum (visi� nocturna com l'equipament de l'exercit que es veu ara a l'Iraq). Telemetria per l�ser, pot fer v�deo en format mpeg (dep�n la targeta fins 30-40 minuts, no recomanable, a mi no m'agrada). Enfoc autom�tic o manual. Diafragmes i velocitats: Manual total, prefer�ncia a la velocitat o prefer�ncia al diafragma, o total autom�tica. Pantalleta exterior i reflex amb visor interior (ideal per enfocar o perqu� no et molesti el sol. Pot fer tres fotos de cop (ella sola) variant autom�ticament comensacions de llum. I mes xorrades que no practico perqu� ja em perdo.
La part negativa es la velocitat no te posici� B, m�xim 30 segons. Suficient per� per fotografia estels per� no el moviment rotatori de la terra. (no n'he fet masses, per� alguna si i a vegades fins hi tot hi ha sobreexposici�). No es un alegat a favor de la digital, es la meva experi�ncia. Tot va comen�ar amb l'escaner i com s'ha dit tot te un preu, fins hi tot les "mec�niques", hi ha de tot. Per fi soc amo de les meves fotos, ja no me les manipulen al laboratori. Quants cops a anar a recollir-les ens hem quedat decepcionats perqu� l'idea que ten�em quant les v�rem fer era diferent? Ara soc jo qui manipula i per fi, el meu somni, tenir un laboratori, l'he aconseguit. He tingut alguna "baralla" amb ells, el primer que vaig fer va ser portar la mateixa foto a diferents llocs per positivar-la i les sorpreses varen ser maj�scules. Els hi ensenyava totes les fotos i no sabien que dir. Ratlles tortes, colors diferents, contrastos errats, etc. Encara hi ha gent que els hi agrada la musica reprodu�da en vinil, en canvi el primer dia que vaig sentir un CD el que vaig experimentar va ser escoltar el "silenci". Per fi el vaig escoltar a casa, igual que en un concert. Mai en un concert havia sentit el soroll del "fregit" que hi ha en un vinil. Clar que a gustos hi han els colors. Repeteixo es la meva experi�ncia, potser alguns en tenen altres i si la dic es perqu� "potser" alg� li pot interessar. El que si recomano es no comprar qualsevol cosa, en principi la camera es quasi per tota la vida i pot semblar cara en un principi per� si ho divideixo pels anys que la tindr� i la satisfacci� es una bona inversi�. Per exemple no em gastaria cal�s en un mobil, serveixen per trucar, res mes, la resta son tonteries (almenys per mi, que si sons, que si pantalletes, que si ..... ) i en canvi hi han que es gasten mes de 100.000 peles. (per trucar? o perqu�?). Perqu� si a sobre has de fer moltes trucades per amortitzar-lo dons el preu es dispara i si no truques per estalviar, ja em dir�s. Jo m'ho passo millor fent fotos que trucant per telefono. Salut P.D.: No dic ni model ni marca perqu� hi han moltes al mercat i no cal fer propaganda d'una en concret, la meva , fins hi tot es antiquada, ja no es ven, hi han de millors i mes barates. (cosa de la tecnologia i comercial). Per exemple: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf828.asp amb 8 Mg. ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, September 09, 2003 12:43 AM Subject: Re: [Internauta] Escanejar negatius-diapositives > On Mon, Sep 08, 2003 at 10:46:03PM +0200, Pere Castells wrote: > > > �s m�s car? No hi entenc gaire de fotografia per� per > > > pura imaginaci� em fa l'efecte que la �ptica d'una m�quina > > > digital i una mec�nica no deuen ser gaire diferents. La > > > tecnologia digital s'aplica a la informaci�, o sigui quan > > > ja has captat la llum, no afecta per res a les lents... > > > o m'equivoco? > > > > Les cameres que tenia son manuals, son estris que no canvies cada dia i > > quant la vaig comprar no mes tenia un de 50 mm. Despr�s va venir el teleobjectiu, com > > que em va quedar curt el multiplicador, despr�s el macro i aix� cada Nadal. No se quant > > costa el equip per� bastant mes que el que tinc ara. > > Entesos, per� l'equip que tens ara t� la mateixa funcionalitat > que el 50mm, el teleobjectiu, el macro, etc? Est�s dient que > les m�quines digitals poden fer totes aquestes coses amb un > sol objectiu? Em sorprendria que fos cert. > > > > > Teleobjectius, zoom, acopladors, multiplicadors, macros, fot�metres, motors > > > > d'arrastre, filtres, etc. Una colecci� d'estris que ara tinc en una caixa > > > > d'alumini al fons de l'armari. > > > > > > Per tu es un inconvenient poder canviar l'objectiu, o el > > > temps d'exposici�? > > > > Tal com t'he dit abans portar objectius diferents es portar una maleta que a part de pesar > > pot "desapar�ixer". No res a veure amb el temps d'exposici�. > > Per� el que volia dir �s que __si vols__ pots portar > objectius diferents, una maleta plena d'accessoris, i > controlar tots els detalls. Amb la c�mara digital > senzillament no pots. Vaja, jo no n'he vist cap mai > d'aprop, potser m'equivoco. > > > > I el tripode tamb� el portes a la butxaca? > > > > Dons si de butxaca, l'has encertada. Tinc el cl�ssic gran, per� el que faig servir > > darrerament es un de 20 cms que pesa menys de 60 grs. El puc posar on vull (demunt la > > taula, a terra, al cotxe) i, com has dit el porto a la butxaca. No els coneixes?. No mes > > val 6 euros. > > Ara que ho dius tamb� en tinc un d'aquests. No hi > havia pensat. > > > hrnzt > > _______________________________________________ > llista de correu de l'Internauta > [EMAIL PROTECTED] > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
