Aix� �s exactament el que volia dir. El reportatge, no denunciava les
practiques legals ( encara que al prof� li semblin fastigoses ), que es fan
en el processat de les carns, sin� l'estrategia d'una empresa a enmascarar
el seu producte ( desfent-ne l' ADN ) amb l'objectiu que pugui passar els
controls, i fer una cosa IL�LEGAL, com �s el creuament de derivats de
diferents especies en les manipulacions dels aliments. V� a ser com la
prohibici� de donar farines de carn als pinsos , i que s'aconseguis el
mateix, eliminar el DNA d'aquestes farines per poder donar proteina animal
als animals ( prohibit d'en�� la BSE ). S'han trobat amb una pr�ctica que
seria indenunciable i indetectable , a no ser per l'enregistrament obtingut
pels periodistes.
Jo volia remarcar la manca de claredat del reportatge, que pot portar a
semblar que el que era denunciable eren les manipulacions legals..
Ton
""Total un dia, a la tele, veiem com fan un elaborat de pollastre, ens ho
ensenyen com si
haguessin agafat a uns traficants d'esclaus i l'empresa fos clandestina. Les
imatges son
fosques i borroses, amb camera oculta per donar-li mes gravetat. Diuen
baixet, perqu�
ning� ens senti: "ara els hi ensenyarem, el secret mes ben guardat !!!!!"
Que bons que
som, em fet un bon treball. I espectadors ens fotem les mans al cap. Com es
possible que
facin aix�? diem.""
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[EMAIL PROTECTED]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
