El Diumenge, 9 de Octubre de 2005 16:05, Lluís va escriure: > Efectivament, us ho haig de confessar: Soc un esclau: Dels cinc ordinadors > que faig servir habitualment per la feina tres són amb Windows, si, si > TRES. > > Però pitjor encara, soc un inductor a fer esclaus, ja que moltes, en > realitat quasi totes, de les aplicacions que he desenvolupat en els últims > quinze anys són sota la bota insultant de Microsoft Windows.
El problema és la llicència, no el programa. Això és el que esclavitza als usuaris. Els teus programes tenen una llicència que permet als clients fer el mateix que poden fer amb, per exemple, la instal·lació elèctrica que els manté en marxa? - Usar-la per qualsevol propòsit. - Veure com està feta i adaptar-la a les seves necessitats. - Poder fer-ne còpies --si hi hagués una màquina per copiar instal·lacions elèctriques amb un cost baixíssim, com sí n'hi ha pels programes. - La llibertat de distribuir les modificacions. Aquestes són les 4 llibertats del programari lliure ( http://ca.wikipedia.org/wiki/Programari_lliure ) que no fan dependre als clients d'una sola persona o empresa que va fer els programes. Si depenen de tu, no són lliures doncs depenen de tu. Això és ser esclau com a client. La esclavitud física és molt més terrible --no se quants cops ho he dit-- però no és la única forma d'esclavitud. A mida que els clients descobreixen que poden evitar-la ho fan, només és qüestió de temps. Això no va en contra dels interessos de la indústria local, com la teva empresa. Es tracta de vendre serveis en comptes de productes. Com fa l'electricista que instal·la materials universals que es poden trobar arreu. No cal que els materials siguin exclusius de l'empresa que els posa. Si existís una eina per copiar materials com passa amb els programes, els electricistes haurien de concentrar-se en el servei en comptes d'anar contra natura, fent acceptar llicències que prohibeixen fer-ne còpies o posant restriccions tècniques artificials --que es poden trencar fent que aleshores les empreses vagin contra els clients com s'explica aquí http://trespams.com/index.php?p=5 . Seria una situació insostenible a mig termini. Que els clients se n'adonessin i no ho volguessin també seria qüestió de temps. Jo també faig programes, però des del 84: > Els quinze anys anteriors era pitjor ja que tot ho feia per sistemes > propietaris. Propietaris de cossos i ànimes: IBM, HP, Bull DEC. Vaig programar en coses semblants perquè no hi havia cap substitut lliure, aleshores s'estava cuinant --des del 1984 a la Free Software Fundation (FSF), majoritàriament. En tenir alternatives lliures prou completes vaig deixar a un costat els programes per aquests sistemes --dels que sempre, des del 84, vaig donar el codi als clients, aleshores tampoc no volia dependències forçades. Abans calia limitar-se al que jo havia desenvolupat (només puc modificar el meu codi). Però ara no, hi ha tant codi lliure que trobo programari per a qualsevol projecte. Abans calia començar-lo des de zero, ara ja no, es comença de 5 o més i és viable pels dos costats. La feina en adaptacions a les necessitats de cadascú. Tenc molt més temps. Hi ha pocs programes de gestió lliures publicats, però és igual, ja arribaran i aleshores farem. No hi ha pressa, els sistemes lliures van començar amb la FSF al 84, però aquí són. El sector de la gestió local porta retard. Mentre hi ha dotzenes d'àrees, especialment aplicacions web, que permeten fer molta feina. -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
