Hola,
Eduard, no estic gens d'acord amb els teus arguments, i segons la meva humil opinió el que vas errat ets tu.
La revolta és precisament mediàtica i no popular. És a dir, és una revolta popular de tots aquells que escolten Rac1.
La repercussió de la publicació de la notícia supera amb escreix l'audiència d'aquesta emisora, i tots els mitjans de comunicació catalans han fet ressó de la mateixa i posicionant-se en el mateix costat: Laporta estava mentint.
Ignoro els motius reals d'aquest interés per desgastar el president. No sé que els promet la oposició al grup Godó o què no els dona el president.
Ara mateix, a saber, no hi ha cap elefant de cap color que es mostri com a grup opositor. En De Val és grassonet, però no arriba a elefant i ell sol no pot ser mai un grup.
Sospito que justament, aquells que mouen els fils de les revoltes populars no veuen amb bons ulls que el Barça estigui controlat per algú independentista.
Suposo que se'n fan creus quan veuen al club posar una senyera que ocupa tot el camp. Suposo que els posa els pèls de punta veure com el club va utilitzarels trabucaires per fer l'obertura solemne del curs esportiu.
Imagino que els tremolen les cadires quan veuen una bona gestió en mans d'algú que no demana perdó per ser català i independentista.
El Sr. Laporta pot posar totes les senyeres que vulgui en el camp, però el catalanisme no és patrimoni seu, ho és del socis. Ell pot posar la seva gran senyera com l'Aznar va posar la seva a Madrid perque es rendís homenatge un cop al mes. En Laporta ha fet el mateix que l'Aznar amb l'assumpte de la guerra de a L'Iraq, es creuen tant grans que donen per suposat que les seves paraules seran cregudes com si fossin deus, i és que en el seu interior es senten com a tals. Però al final tots dos han quedat con uns mentiders.
En Laporta no demana perdó per ser català ni per vendre's com a independista, però tampoc el demana per haver col.locat un franquista a la seva junta.
Així que han atacat la directiva de la manera més tòpica.
Eduard, ningú ha atacat la directiva, en Laporta la cagat tot solet. Què esperaves, que mai es sabés que el president del Barça havia col.locat a la Junta a un cunyat seu que a les seves hores lliures es dedica a fer apologia del franquisme? I quan això ha sortit a la llum, que se suposa que ha de fer la gent, callar i mirar cap a una altra banda?
De què s'acusa a la directiva? De tenir un tio de la fundación franco a una junta que es declara i actua en favor de la nació catalana?
Doncs sí, perque això és com dos imans que mai poden trobar el pol correcte per unir-se. Catalanisme i franquisme no es poden trobar mai perque són completament antagònics.
Si això ho hagués fet la directiva Nuñez, o la directiva Gaspart, tots dos declarats PPeros, tindria una explicació, però acusar a la directiva Laporta d'això és absurd.
Si en Nuñez o en Gaspart ho van fer ho desconec, però tinc molt clar que si ho haguèsin fet i s'hagués sabut la reacció fóra la mateixa. El que queda per a la història és que en Laporta ho ha fet.
Qui hauria d'haver imposat la dimissió de l'Echevarria hauria d'haver estat la Fundación Francisco Franco, perquè no s'explica que un fatxa pugui estar a la directiva del Laporta.
Al final resultarà que ens han fet un favor. Que jo sapiga els "chaqueteros" són ells, que van disfrassats amb pells de xai quan són veritables llops. I el pitjor de tot és que un senyor que va de xai, ha col.locat a un llop al seu costat i quan l'han descobert ha continuat dient que era un xai.
O bé s'explica només si pensem que l'Echevarria només té el títol de fatxa, però que no n'exerceix
.Permetem que pensi el contrari, en Laporta té et títol de catalanista però no exerceix. Com pots dir que un individu que ha estat patró de la Fundación Francisco Franco només té el títol de fatxa? Aquest senyor és fatxa, i a més a més ha estat col.laborant durant 7 anys amb una fundació que, com ja he dit abans, vol extendre el franquisme com una ideologia vàlida per governar un pais, amb tot el que això ha significat i podria significar.
Els medis t'han colat un gol. T'han fet pensar que eres tu que arribaves a les conclusions. Que era una revolta popular.
I et colaran un nou president d'aquells de "al zozi no se'l pot enganyar", que mentre diu això es dedicara`a treure profit del club i extreure tot catalanisme del club.
Eduard, a tu en Laporta t'ha colat una golejada amb resultat de bàsquet. Ell t'ha fet creure que deia la veritat i tu no has tingut cap dubte en pensar que era així, igual que la gent que va creure l'Aznar quan per tv assegurava que a Iraq hi havia armes de destrucció massiva.
Si en Laporta no sabia que el seu cunyat era fatxa i pertanyia a la fundació de marres, o sigui, que no s'enterava de que pasava en el seu entorn familiar, com podem creure que aquest senyor pugui controlar que pasa a l'entorn del club que és president? O és un babau o és un mentider.
Per a mi és un mentider, però la mentida en aquest cas té unes connotacions nefastes per al nostre poble, doncs ha defensat una persona que ha estat treballant per una fundació que fa propaganda de la feina feta per un dictador que ens odiava i ens volia esborrar del mapa. Si això és ser catalanista, potser que m'han vagi amb l'Ibarra, com a mímim parla clar i ser a que he d'atenir-me.
Salutacions
PD: Eduard, si t'emprenyes espero que després ens proposis un lloc tan collonuit com El Racó del Bon Gourmet. Si no és així, potser hauré d'apretar una mica més : )))
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
