En Jordi Miracle i Amat contestà a quelcom que havia escrit
jo:
>> Les xarxes wifi tenen poc abast pel fet que els receptors no
>> són prou sensibles, no perquè els emissors no siguin prou po-
>> tents ni perquè la radiació no arribi prou lluny.
>
> No he estudiat el tema en profunditat, però sí que he instal·lat
> moltes xarxes inal·làmbriques.
--------------------------------------------------------------
Hola, Jordi i tothom,
només de sentir-ho ja m'esgarrifo.
> I estic convençut que emeten amb molt poca potència.
No voldria tornar a entrar en aquesta discussió. Fins i tot
allò que anomenes poca potència són potències que alteren els
cromosomes i causen altres danys cel.lulars.
> A la mínima que hi ha parets gruixudes l'alcanç de la senyal
> es limita a menys de 10 metres. I això amb punts d'accès i
> adaptadors WiFi de primeres marques i bona sensibilitat
> (Linksys, Belkin, etc.). Sí són dispositius de poca qualitat
> la cosa encara és pitjor.
Si en comptes d'instal.lar un receptor que val 100 euros, en
posessis un que sigui 100 vegades més sensible i que potser
valgui 600 euros, oi que el senyal "arribaria"????
Estic parlant hipotèticament, perquè "lo" meu són les radia-
cions i no les característiques de funcionament dels apa-
rells.
El que vull dir amb tot plegat és que si no es fa servir la
tecnologia més barata, les potències també es poden reduir
considerablement!!!!
> Si no estic equivocat la potència màxima a la que poden
> emetre són 100 mW.
Que és una potència brutal en termes de radiació, encara que
sigui poca cosa en termes d'energia elèctrica.
> Tot i que la majoria de dispositius WiFi no arriben a aquesta
> potència.
No sé si alegrar-me'n. :-?
> Un telèfon mòbil emet amb una potència 10 vegades superior i
> a més el tens tocant el crani.
Això, si hi ha una bona cobertura. Si hi ha una mala cobertu-
ra, fàcilment pot superar els 2 watts legalment permesos.
> Això sí que és perillós.
Que és justament el que estic dient des de fa temps.
> De fet quan parlo pel mòbil intento tenir-lo el més separat
> possible i tot i això se m'escalfa l'orella i de vegades em
> vé mal de cap.
Suposo que hauràs notat aquesta sensació d'allò més desagrada-
ble. Tingues en compte que personalment la tinc a molts llocs
electropol.lucionats, sobretot si hi ha gent a prop que fa
servir el mòbil.
Ja fa temps que em veig obligat prescindir dels transports pú-
blics, si no és que justament no puc agafar el cotxe. Qui m'ha
vist i qui em veu!!!! =:-O
> He descobert que no el puc dur a la butxaca de la camisa
> perque em provoca alteracions del ritme cardíac (no és conya,
> al principi no m'ho creia però ho tinc comprovat empíricament).
La qual cosa tampoc em sorprén.
> En canvi tinc un punt d'accès WiFi a la meva habitació i mai
> he pogut comprovar que em provoqui mal de cap ni res per
> l'estil.
Tu potser no ho notes, però jo segur que ho notaria. A més,
tingues en compte que no notis res no vol dir que no hi hagi
efectes a llarg termini.
> El que sí que em fan por són experiments que fan alguna gent
> augmentat la potència de dispositius WiFi per augmentar
> l'alcanç, que evidentment no han passat cap control.
Això també cal tenir-ho en compte.
>> Segons mesures que he estat fent, un hub wifi a 5 metres radia
>> el mateix que una antena de telefonia mòbil a 50 metres de
>> distància.
>
> Això no m'ho crec.
Doncs et donaré les dades perquè ho vegis més clar:
A 5 metres d'un hub sense fils el mesurador em marcava 350
mV/m i al terrat del meu edifici, situat a 50 metres, encara
que pensant-ho bé potser són 75 metres, d'una antena d'Amena
em marca 354 mV/m.
Ja fa un any i mig que vaig mesurar el hub i no me'n recordo
exactament, però segur que el valor que em va donar estava en-
tre 325 i 375 mV/m.
Pel que fa al terrat del meu pis de Reus hi ha vista directa
sobre una antena d'Amena, però llavors el meu pis queda més
amagat, havent-hi un altre bloc de pisos enmig, el qual filtra
una part important de la radiació.
Al meu pis hi ha 19 mV/m, que potser no és gaire, quasi diria
que a Reus o a Tarragona és molt difícil trobar un pis amb va-
lors més baixos, però a mi igualment em provoca mal de cap,
problemes per dormir, malestar general, cansament crònic, fal-
ta de concentració, pèrdues de memòria (*), etc.
(*) Estic fent alguna cosa i llavors penso: "tot seguit faré
això", però no ho feig de seguida, sinó que encara estic
posat amb una altra cosa, que igual requereix 20 o 30 se-
gons per enllestir-la. Doncs en aquest temps se m'ha anat
totalment del cap el que volia fer i llavors em calen 10 o
15 segons per recordar-me del que era.
Normalment són coses sense importància, com modificar un
fitxer sobre el qual justament no estic treballant o dei-
xar una cosa al seu calaix.
Si no ho recordo malament, al pis de la Luci i en Joshu el
mesurador em donava 42 mV/m. Connectant el bluetooth, pujava
fins a 80 mV/m i connectant el wireless d'en Joshu, pujava
fins a 120 o 150 mV/m.
Són valors que els dic de memòria, perquè tinc el mal costum
de no apuntar-me'ls.
> En tot cas podries dir que un punt d'accès WiFi irradia el
> mateix a 5 metres que un telèfon mòbil (que no una antena de
> telefonia) a 50 metres.
Un mòbil a 5 metres, estant a l'espera de trucades, no fa que
el mesurador es mogui de 0 mV/m, és a dir: és inferior a 5
mV/m, que és la sensibilitat del mesurador.
Ara, si un mòbil es posa a buscar cobertura, el mesurador puja
fins a 1500 o 1700 mV/m i si rep o efectua una trucada, la co-
sa ja se'n va per damunt del màxim del mesurador, que són 2000
mV/m.
Alerta que no s'han de confondre els mil.livolts per metre
(mV/m) amb els microwatts per centímetre quadrat (µW/cm2).
Un expert en contaminació electromagnètica ja em va dir que el
meu mesurador dóna valors massa baixos, però em sembla que ja
us fareu una idea comparant uns valors amb els altres.
> I no crec que estar a 50 metres d'un mòbil sigui perillós.
A curt termini no et passarà res, a llarg termini estaria per
veure de quina potència estem parlant exactament.
> (Si que ho pot ser d'una antena).
Certament!!!!
> En definitiva, crec que tens raó en algunes coses, però ho
> estas exagerant molt.
Això ho dius perquè no has llegit el que expliquen molts afec-
tats i perquè no t'arriba la informació que a mi m'arriba re-
gularment d'Alemanya.
> Les radiacions són nocives, però no totes ni tant com ens
> vols fer veure.
Doncs fins que no estigui clar fins a quin punt són nocives,
vols dir que no valdria més aplicar el ***principi de precau-
ció*** i no exposar-s'hi innecessàriament????
Que vagi bé tot. Adéu
Hermann
--------------------------------------------------------------
Primer es van riure de nosaltres,
després van dir que potser sí que podria ser cert
i finalment ja deien que sempre ho havia sabut tothom.
--------------------------------------------------------------
^Aplicable a què el món és rodó, la nocivitat del tabac, etc.
[FDM]
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[email protected]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
