Hola,
Com segur recordaràs bado, en el seu dia vaig opinar que en Iu Forn tenia el que es mereixia, referint-me a l'allau de crítiques que havia rebut el seu article. Però no era de rebut presentar una demanda judicial per esbrinar si el text contenia injuries cap a l'exèrcit.
El jutge instructor reconeix que l'article utilitza un llenguatge irònic o sarcàstic, i que els consells adreçats als pressumptes militars colpistes es van fer en un tono más o menos afortunado. Més endavant, hi ha un comentari aclaratori que considero que el jutge ha introduït hàbilment amb un missatge entre línies:
El instructor termina indicando que, de aceptarse la tesis de los denunciantes, sería como afirmar que "la Institución en sí misma es contraria al orden constitucional", lo cual, presume el instructor, "no está en el ánimo de los denunciantes".
Segons la meva opinió, aquest comentari és un toc d'atenció tant al ministre com als militars que s'han sentit al.ludits i ofesos per l'article de l'Iu, i fins i tot pels comentaris del PP. Si qualsevol membre del'exèrcit s'ha vist amb l'obligació de repudiar l'escrit, tant en públic com en privat, el seu pensament s'està mostrant contrari a l'ordre constitucional, i el civil Bono això ho hauria de saber veure (i el PP també).
Si la seva actuació ha estat per ignorància, és greu, i si ho fet per pressions de la cúpula militar, és més greu encara, i si ha estat una barreja de les dues situacions, per cagar-si.
Salutacions
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
