--On Sunday, February 20, 2005 01:19:12 AM +0000 Bernhard Schmidt
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Peter Bieringer wrote:
>
>> schaut ja so aus, als ob SPF zwar IPv6 definiert hat, jedoch die
>> Bibliothek von spf.poboxes.com damit nicht umgehen kann.
>>
>> Ist dumm, denn das bedeutet, da� jeder, der einen IPv6-f�higen Mailserver
>> hat, seinen SPF-Record nicht auf "~all" stellen kann sondern auf "?all"
>> lassen mu�.
>
> Ich w�rde eher sagen, dass jeder der einen IPv6-f�higen Mailserver und
> SPF nutzt seine eigene Implementation darauf pr�fen muss, ob sie in
> im Empfangsfall hier Fehler macht oder nicht.
Tja, und wer garantiert mir das? Keiner!
> Ich setze zum Beispiel in meinem eigenen Postfix Policy-Daemon das
> Perl-Modul Mail::SPF::Query ein, welches kein IPv6 versteht.
Me too, und der Maintainer hat sich auch noch nicht auf meine Anfrage hin
gemeldet, ob da schon einer dran arbeitet...schaut so aus, als ob ich da
mal wieder einen verschneiter/verregneter Nachmittag opfern mu�.
> Ich habe
> deswegen Mail::SPF::Query (und auch Net::RBLClient) in einem Block, der
> bei einem IPv6-Connect nicht aufgerufen wird.
Das hilft mir wenig, denn Du bist wahrscheinlich der einzige....
Ich nehm mal an, da� alle, die postfix und den spf.pl einsetzen und IPv6
aktivieren, keine Ahnung davon haben, da� das �rger mit IPv6 und "~all"
geben kann...
...ziemlicher Mist...da� der spf.poboxes.com-Autor IPv6
a) noch nicht implementiert hat
b) die Bibliothek wohl so geschrieben hat, da� die bei IPv6 und "~all" auch
noch einen Reject ausgibt *grmml*
Wie sollen nun alle, die bereits SPF einsetzen, informiert werden, da� die
gef�lligst eine neue Bibliothek (nach Erscheinen) installieren...autsch!
Peter
--
Dr. Peter Bieringer http://www.bieringer.de/pb/
GPG/PGP Key 0x958F422D mailto: pb at bieringer dot de
Deep Space 6 Co-Founder and Core Member http://www.deepspace6.net/
_______________________________________________
ipv6 mailing list
[email protected]
http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
